Решение по делу № 2-615/2015 от 02.06.2015

Дело №2-615/2015

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.В. Лозовых,

при секретаре Н.М. Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Московской области к Величко А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Московской области (далее МРИ ФНС России №12 по Московской области)- обратился в суд с иском к Величко А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год в размере 8222 рубля, а также пени на момент вынесения решения суда.

В обоснование своих требований истец ссылался на те обстоятельства, что Величко А.В. является плательщиком налога на имущество, а также транспортного налога. По данным налогового органа за ответчиком зарегистрирован незавершенный строительством жилой дом (основание фундамента основного строения), расположенный по адресу: <адрес>, Школьный пр-д, <адрес>, кадастровый № 0000000100000097, а также следующие транспортные средства:

- легковой автомобиль <данные изъяты>, 75 л.с., государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- легковой автомобиль <данные изъяты>, 179 л.с., государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст. 53 НК РФ налоговые ставки по региональным налогам устанавливаются законами субъектов РФ в пределах, установленных НК РФ. Согласно пп.1,2 ст. 361 НК РФ налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов РФ, соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства на одну лошадиную силу. Для Московской области ставки предусмотрены Законом Московской области от 16.11.2002 г № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области». Ответчику был начислен налог на имущество физических лиц, земельный налог и транспортный налог и 14.07.2013 г. выслано налоговое уведомление. Налог на имущество должен был быть уплачен в срок до 01.11.2013 г., транспортный налог – до 10.11.2013 г. Поскольку ответчиком налоги оплачены не были, то истец выставил 05.12.2013 г. Величко А.В. требование об оплате налогов в срок до 16.01.2014 г. Данное требование было выставлено в установленные сроки, однако ответчиком исполнено не было. Налог по имуществу был пересчитан, однако, задолженность по указанному требованию в части уплаты транспортного налога и пени ответчиком не исполнена, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный мировым судьей 21.05.2014 г. судебный приказ по заявлению ответчика 01.07.2014 г. был отменен. Поскольку ответчиком обязанность по уплате транспортного налога не исполнена, МРИ ФНС России №12 по Московской области обратилась в Дубненский городской суд с исковым заявлением к Величко А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год в размере <данные изъяты> и пени на момент вынесения решения суда.

Представитель истца МРИ ФНС России №12 по Московской области Козырев А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, и представил расчет пени по состоянию на 29.06.2015 г., размер которых составляет <данные изъяты>.

Ответчик Величко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная обязанность установлена частью 1 статьи 3 Налогового Кодекса РФ.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом объектом налогообложения (ст. 358 НК РФ) признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ч.1 ст.363 НК РФ, в редакции регулирующей спорные правоотношения, то есть до внесения в данную норму изменений Федеральным законом № 334-ФЗ от 02.12.2013г., срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно подпунктов 1 и 2 статьи 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу.

Для Московской области ставки транспортного налога предусматривались статьей 1 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области".

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ст. 362 НК РФ).

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

Из материалов дела следует, что на протяжении 2012 года Величко А.В. являлся собственником следующих транспортных средств: автомобиля марки «Ауди 80» AVANT, государственный регистрационный знак О 975 ОН 50, мощность двигателя 75 л/с; автомобиля марки «Ауди А6», государственный регистрационный знак Х 454 МТ 190, мощность двигателя 179 л/с.

В адрес ответчика 14 июля 2013 г. истцом направлялось налоговое уведомление № 423162 о необходимости уплаты транспортного налога за 2012 год в размере 8222 рубля в срок до 11.11.2013 (л.д. 5-7). В добровольном порядке обязанность по уплате транспортного налога исполнена не была.

Доводы ответчика, изложенные в его заявлении об отмене заочного решения, принятого по настоящему делу, о нарушении истцом установленных сроков направления ему уведомления о необходимости уплаты налога – за 30 рабочих дней до 1 октября, как по мнению ответчика требует НК РФ, несостоятельны, поскольку ст. 363 НК РФ в редакции ФЗ-334 от 02.12.2013г., на которую ссылается Величко А.В., согласно которой транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, вступает в силу с 1 января 2015 года (часть 2 статьи 4 ФЗ-334 от 02.12.2013), а, соответственно, распространяется на налоговые обязательства, которые возникнут у налогоплательщиков после 1 января 2015 г.

При этом, ссылка ответчика на направление ему уведомления, датированного 16 июля 2014г. в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашла и опровергается письменными доказательствами, представленными в материалы дела, а именно списком заказных писем №8777 с отметкой о их принятии почтой России 14.07.2013 г. (л.д.6). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, направление в адрес ответчика налогового уведомления 14 июля 2013 г., осуществлено истцом в установленный ст.52 НК РФ срок, то есть не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В силу ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

11.12.2013 г. на основании ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование № 14866 по состоянию на 05.12.2013 об уплате в срок до 16.01.2014 транспортного налога в размере <данные изъяты> и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> (л.д. 8,9).

Из материалов дела усматривается и суду обратного не представлено, что, несмотря на направленное в его адрес требование, ответчик транспортный налог за 2012 год не уплатил.

29.04.2014 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, и 21.05.2014 года мировым судьей 39 судебного участка Дубненского судебного района Московской области выдан судебный приказ о взыскании с Величко А.В. транспортного налога в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> (л.д.18).

01.07.2014 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (л.д.15, 16-17).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно штемпеля на почтовом конверте, истец обратился в суд с настоящим заявлением 25.12.2014, то есть в установленный законом срок.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, и исходя из того, что ответчик, будучи собственником транспортных средств, является налогоплательщиком транспортного налога, обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, налоговым органом обязанность по направлению налогового уведомления исполнена надлежащим образом, расчет налога произведен правильно, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком обязанность по оплате налога за 2012 год не была исполнена надлежащим образом, то имеются основания для взыскания с него недоимки по налоговым платежам за 2012 год.

Учитывая, что ответной стороной, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств об уплате недоимки по транспортному налогу за 2012 год, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку ответчик Величко А.В. транспортный налог в установленный срок, т.е. до 11.11.2013 г., не уплатил, то требование о взыскании пени за период с 12.11.2013 г. по 29.06.2015 г., т.е. по день вынесения решения суда, является законным, а потому подлежащим удовлетворению.

Проверив расчет размера пени, представленный истцом, суд соглашается с ним и считает надлежащим взыскать с Величко А.В. сумму пени в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела, то с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета. Подпунктом 1 п.1 ст. 319 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до <данные изъяты> размер государственной пошлины составляет 4 процента цены иска, но не менее <данные изъяты> (<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Московской области к Величко А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Величко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Якутск, задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 12 ноября 2013 года по 29 июня 2015 года в размере <данные изъяты>, а всего подлежит взысканию <данные изъяты>

Взыскать с Величко А.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2015 года

Судья: