Приговор по делу № 1-561/2017 от 31.10.2017

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО6, подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитников – адвоката ФИО7 представившего удостоверение № и ордера № адвоката ФИО8 представившего удостоверение и ордера № и 71, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края; зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, образование среднее, гражданин РФ; женат, дочь 2004, сын 2013 г.р.; не работает; военнообязанный; судим: ДД.ММ.ГГГГ Буденновским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 306 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Судим ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, со штрафом в размере 5 000 рублей. Постановлением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 5 лет 10 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбытия наказания на не отбытый срок 9 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, 325 ч.2 УК РФ,

ФИО3 26.01.1993г.р., уроженец: <адрес>; зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> революции, <адрес>, гражданин РФ, холост, образование среднее; работает ООО «Полюс», электромонтажник; не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, 325 ч.2 УК РФ,

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края; зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женат, дочь 2009 г.р., не работает, военнообязанный, не судим

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, 325 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО3 и ФИО2 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около магазина, расположенного на автобусной остановке «13 линия», вблизи <адрес>, находящемся по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского, более точное место следствием не установлено, ФИО4 будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор с ФИО3 и ФИО2, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в отношении оперуполномоченного ОУР отдела полиции по г.о. Реутов МУ МВД России «Балашихинское» лейтенанта полиции Потерпевший №1, который находился в том же месте и в тоже время в свободное от работы время, не при исполнении своих должностных обязанностей, после чего они распределили роли преступного поведения и разработали план совместных согласованных действий.

Во исполнении своего общего преступного умысла, согласно отведенной роли преступного поведения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, подошел к сотруднику полиции Потерпевший №1, который находился около магазина, расположенного на автобусной остановки «13 линия», вблизи <адрес>, находящемся по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского, более точное место следствием не установлено, и в целях сломления воли Потерпевший №1 к оказанию активного сопротивления, представился последнему должностным лицом – сотрудником Федеральной службы безопасности Российской Федерации, в обязанности которого входит проведение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию организованной преступности, после чего предъявил Потерпевший №1 документ, подтверждающий его полномочия и статус.

Действуя умышленно, во исполнении своего общего умысла, ФИО3 и ФИО4, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, видя, что своими преступными действиями ФИО2, сломил волю сотрудника полиции Потерпевший №1 к оказанию активного сопротивления, так как последний реально воспринял должностное положение ФИО2, подошли к сотруднику полиции Потерпевший №1 и окружили его, тем самым лишили последнего возможности свободно и беспрепятственно передвигаться.

Действуя согласованно, во исполнение своего общего преступного умысла, ФИО2 потребовал от оперуполномоченного ОУР отдела полиции по г.о. Реутов МУ МВД России «Балашихинское» лейтенанта полиции Потерпевший №1 повторно предъявить служебное удостоверение сотрудника полиции, которое имел при себе последний и которое Потерпевший №1 ранее уже продемонстрировал ФИО2 Будучи введенным в заблуждение, лишенным возможности к оказанию сопротивления, Потерпевший №1 повторно продемонстрировал свое служебное удостоверение сотрудника полиции, имеющее реквизиты: МОО № выданное Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, являющееся официальным важным личным документом, после чего, ФИО2, действуя умышленно, во исполнении общего преступного умысла и ранее достигнутой договоренности, похитил указанное служебное удостоверение из рук сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего убрал его к себе в задний карман брюк, тем самым ФИО2, ФИО3, ФИО4, лишили Потерпевший №1 важного личного документа - служебного удостоверения, подтверждающего его должностное положение.

Убедившись, что волевые способности сотрудника полиции Потерпевший №1 к оказанию сопротивления сломлены, ФИО2, дал указание ФИО3 и ФИО4, насильно посадить Потерпевший №1 в салон автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, которая была припаркована около магазина, расположенного на автобусной остановке «13 линия», вблизи <адрес>, находящемся по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского, на которой ранее ФИО2, ФИО3, ФИО4 прибыли в указанное место.

Действуя умышленно и согласованно, во исполнение своего общего преступного умысла и достигнутой ранее договоренности, ФИО3, ФИО4, ФИО2, применяя физическую силу к сотруднику полиции Потерпевший №1, насильно посадили последнего в салон автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, где насильно его удерживали, лишая свободы передвижения, после чего ФИО2, ФИО3, ФИО4 подвергли его избиению, нанеся Потерпевший №1 множественные удары кулаками по голове.

Убедившись, что волевые способности Потерпевший №1 к оказанию активного сопротивления окончательно сломлены и последний не может сопротивляться, ФИО2, ФИО3, ФИО4, на автомашине «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, перевезли сотрудника полиции Потерпевший №1, против воли и согласия последнего, к магазину, расположенному вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского, ул. 13-линия, более точное место в ходе следствия не установлено, пресекая при этом возможность потерпевшего покинуть вышеуказанную автомашину.

В период времени примерно с 03 часов 15 минут по 05 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, по прибытию к магазину, расположенному вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского, ул. 13-линия, более точное место в ходе следствия не установлено, находясь в салоне автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, действуя согласованно, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в очередной раз подвергли сотрудника полиции Потерпевший №1 избиению, ФИО3 нанес не менее двух ударов рукой в область головы Потерпевший №1, а затем ФИО3 применил удушающий болевой прием, обхватив и сжав своей рукой шею Потерпевший №1

Действуя согласованно, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обыскали одежду Потерпевший №1, в ходе которого у последнего, обнаружили личный травматический пистолет марки <данные изъяты> № <данные изъяты>, после чего, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, действуя умышлено, во исполнение своего общего преступного умысла и ранее достигнутой договоренности, открыто похитили у сотрудника полиции Потерпевший №1 травматический пистолет марки <данные изъяты> № <данные изъяты> стоимостью № рублей.

Завладев материально ценным имуществом, принадлежащим сотруднику полиции Потерпевший №1, то есть травматическим пистолетом марки <данные изъяты> № <данные изъяты> стоимостью № рублей, ФИО2, ФИО3, ФИО4 распорядились им по собственному усмотрению.

Далее ФИО2, ФИО3, ФИО4, вместе с Потерпевший №1, который добровольно, по своему желанию, оставался в салоне автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, в период времени примерно с 03 часов 15 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, направляясь в неустановленное в ходе следствия место, остановились на обочине проезжей части <адрес>, а именно около детского сада №, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского, <адрес>.

Примерно в 05 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, сотрудники отдела полиции по <адрес> МУ МВД России «Балашихинское», которые проводили розыскные мероприятия направленные на установление фактического местонахождения Потерпевший №1, пресекли противоправные преступные действия ФИО2, ФИО3, ФИО4

В результате совместных согласованных действий ФИО2, ФИО3, ФИО4, сотруднику полиции Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму № рублей, моральные и нравственные страдания, а так же физическая боль и телесные повреждения в виде:

- закрытого перелома костей носа со смещением отломков, который по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, расценивается как повреждение причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью человека.

- ссадин на лице и правой ушной раковине, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

ФИО4, ФИО3 и ФИО2 совершили похищение у гражданина другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около магазина, расположенного на автобусной остановке «13 линия», вблизи <адрес>, находящемся по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского, более точное место следствием не установлено, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, вступили в преступный сговор, направленный на совершение похищения важного личного документа – служебного удостоверения сотрудника полиции оперуполномоченного ОУР отдела полиции по г.о. Реутов МУ МВД России «Балашихинское» лейтенанта полиции Потерпевший №1, который находился в том же месте и в тоже время в свободное от работы время, не при исполнении своих должностных обязанностей, после чего они распределили роли преступного поведения и разработали план совместных согласованных действий.

Во исполнении своего общего преступного умысла, согласно отведенной роли преступного поведения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, подошел к сотруднику полиции Потерпевший №1, который находился около магазина, расположенного на автобусной остановки «13 линия», вблизи <адрес>, находящемся по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского, более точное место следствием не установлено, и в целях сломления воли Потерпевший №1 к оказанию активного сопротивления, представился последнему должностным лицом – сотрудником Федеральной службы безопасности Российской Федерации, в обязанности которого входит проведение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию организованной преступности, после чего предъявил Потерпевший №1 документ, подтверждающий его полномочия и статус.

Действуя умышленно, во исполнении своего общего умысла, ФИО3 и ФИО4, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, видя, что своими преступными действиями ФИО2, сломил волю сотрудника полиции Потерпевший №1 к оказанию активного сопротивления, так как последний реально воспринял должностное положение ФИО2, подошли к сотруднику полиции Потерпевший №1 и окружили его, тем самым лишили последнего возможности свободно и беспрепятственно передвигаться.

Действуя согласованно, во исполнение своего общего преступного умысла, ФИО2 потребовал от оперуполномоченного ОУР отдела полиции по г.о. Реутов МУ МВД России «Балашихинское» лейтенанта полиции Потерпевший №1 повторно предъявить служебное удостоверение сотрудника полиции, которое имел при себе последний и которое Потерпевший №1 ранее уже продемонстрировал ФИО2 Будучи введенным в заблуждение, лишенным возможности к оказанию сопротивления, Потерпевший №1 повторно продемонстрировал свое служебное удостоверение сотрудника полиции, имеющее реквизиты: МОО № выданное Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, являющееся официальным важным личным документом, после чего, ФИО2, действуя умышленно, во исполнении общего преступного умысла и ранее достигнутой договоренности, похитил указанное служебное удостоверение из рук сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего убрал его к себе в задний карман брюк, тем самым ФИО2, ФИО3, ФИО4, лишили Потерпевший №1 важного личного документа - служебного удостоверения, подтверждающего его должностное положение.

Убедившись, что волевые способности сотрудника полиции Потерпевший №1 к оказанию сопротивления сломлены, ФИО2, дал указание ФИО3 и ФИО4, насильно посадить Потерпевший №1 в салон автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, которая была припаркована около магазина, расположенного на автобусной остановке «13 линия», вблизи <адрес>, находящемся по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского, на которой ранее ФИО2, ФИО3, ФИО4 прибыли в указанное место.

Действуя умышленно и согласованно, во исполнение своего общего преступного умысла и достигнутой ранее договоренности, ФИО3, ФИО4, ФИО2, применяя физическую силу к сотруднику полиции Потерпевший №1, насильно посадили последнего в салон автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, где насильно его удерживали, лишая свободы передвижения, после чего ФИО2, ФИО3, ФИО4 подвергли его избиению, нанеся Потерпевший №1 множественные удары кулаками по голове.

Убедившись, что волевые способности Потерпевший №1 к оказанию активного сопротивления окончательно сломлены и последний не может сопротивляться, ФИО2, ФИО3, ФИО4, на автомашине «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, перевезли сотрудника полиции Потерпевший №1, против воли и согласия последнего, к магазину, расположенному вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского, ул. 13-линия, более точное место в ходе следствия не установлено, пресекая при этом возможность потерпевшего покинуть вышеуказанную автомашину.

В период времени примерно с 03 часов 15 минут по 05 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, по прибытию к магазину, расположенному вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского, ул. 13-линия, более точное место в ходе следствия не установлено, находясь в салоне автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, действуя согласованно, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в очередной раз подвергли сотрудника полиции Потерпевший №1 избиению, ФИО3 нанес не менее двух ударов рукой в область головы Потерпевший №1, а затем ФИО3 применил удушающий болевой прием, обхватив и сжав своей рукой шею Потерпевший №1

Действуя согласованно, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обыскали одежду Потерпевший №1, в ходе которого у последнего, обнаружили личный травматический пистолет марки <данные изъяты> № <данные изъяты>, после чего, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, действуя умышлено, во исполнение своего общего преступного умысла и ранее достигнутой договоренности, открыто похитили у сотрудника полиции Потерпевший №1 травматический пистолет марки <данные изъяты> № <данные изъяты> стоимостью № рублей.

Завладев материально ценным имуществом, принадлежащим сотруднику полиции Потерпевший №1, то есть травматическим пистолетом марки <данные изъяты> № <данные изъяты> стоимостью № рублей, ФИО2, ФИО3, ФИО4 распорядились им по собственному усмотрению.

Далее ФИО2, ФИО3, ФИО4, вместе с Потерпевший №1, который добровольно, по своему желанию, оставался в салоне автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, в период времени примерно с 03 часов 15 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, направляясь в неустановленное в ходе следствия место, остановились на обочине проезжей части <адрес>, а именно около детского сада №, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского, <адрес>.

Примерно в 05 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, сотрудники отдела полиции по <адрес> МУ МВД России «Балашихинское», которые проводили розыскные мероприятия направленные на установление фактического местонахождения Потерпевший №1, пресекли противоправные преступные действия ФИО2, ФИО3, ФИО4

В результате совместных согласованных действий ФИО2, ФИО3, ФИО4, сотруднику полиции Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму № рублей, моральные и нравственные страдания, а так же физическая боль и телесные повреждения в виде:

- закрытого перелома костей носа со смещением отломков, который по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, расценивается как повреждение причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью человека.

- ссадин на лице и правой ушной раковине, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, высказали свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении них приговора без судебного разбирательства, пояснили, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с ходатайством о слушании дела в его отсутствии и высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, ФИО3 и ФИО4. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подлежат квалификации по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, и ч.2 ст.325 УК РФ, они совершили похищение у гражданина другого важного личного документа.

При назначении наказания подсудимому ФИО2. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающих наказание ФИО2 предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив.    

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества, поскольку, ФИО2, будучи ранее судим за аналогичное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, предыдущего наказания, для его исправления оказалось недостаточным, на путь исправления он не встал.

Таким образом, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств предусмотренных ст.61 УК РФ.    

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2 суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.     

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительных видов наказаний.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.     

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО3. дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░ 325 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

- ░░ ░.2 ░░. 325 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░ 325 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░.

- ░░ ░.2 ░░. 325 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░ 325 ░.2 ░░ ░░,

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

- ░░ ░.2 ░░. 325 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № <░░░░░░ ░░░░░░>, 05 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1,

░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░2,

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Sony ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ №, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ZTE ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░10

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>