Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-243/2017 (2а-3137/2016;) ~ М-3003/2016 от 26.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2016 года     <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

с участием административного истца Абрамовой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-243/2017 по административному исковому заявлению Абрамовой ИЮ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Абрамова И.Ю. обратилась в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, указав на то, что в производстве Отдела судебных приставов <адрес> у судебного пристава-исполнителя находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Самарским районным судом <адрес> о взыскании с должника Проскурина ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, алиментов в размере ? части всех видов его заработка ежемесячно на содержании ее дочери ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. до ее совершеннолетия в пользу Абрамовой И.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ Абрамова И.Ю. обращалась к начальнику ОСП <адрес> с заявлением, в котором просила провести проверку бухгалтерии Общества с ограниченной ответственностью «Инновационная Сервисная Компания «ПетроИнжиниринг» на предмет правильного удержания и перечисления сумм алиментов с Проскурина Е.В., истребовать из бухгалтерии расчетные листы за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, заверенные подписью главного бухгалтера и печатью.

По настоящее время расчетные листы за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время из бухгалтерии ООО ИСК «ПетроИнжиниринг» не истребованы, в связи с чем считает, что нарушены ее права и законные интересы, выразившиеся в не получении вышеуказанных расчетных листов с места работы Проскурина Е.В.

Просила суд признать незаконным бездействие начальника ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Савельевой Е.А. по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований судебного приказа о взыскании алиментов и обязать начальника ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Савельеву Е.А. истребовать из бухгалтерии Пермского филиала ООО ИСК «ПетроИнжиниринг» расчетные листы за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, заверенные подписью главного бухгалтера и печатью.

В судебном заседании административный истец Абрамова И.Ю. поддержала заявленное административное исковое заявление.

Представитель административного ответчика – судебный пристав – исполнитель Арусланова И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо Проскурин Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Выслушав административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает административный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд за защитой прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими Федеральными законами.

В соответствии со ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд с указанным заявлением является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.

В силу ст. 226 КАС РФ орган, наделенный государственными или иными публичными полномочиями и принявший оспариваемые решения, обязан доказать соблюдение требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа на принятие оспариваемого решения, порядок принятия оспариваемого решения, основания для принятия оспариваемого решения и соответствие оспариваемого решения нормативным правовым актам.

Согласно ст. 227 КАС РФ основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) органа государственной власти недействительным является одновременно наличие следующих условий - не соответствие нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В данном случае установлено, что в производстве Отдела судебных приставов <адрес> у судебного пристава-исполнителя находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возобновленное на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Самарским районным судом о взыскании с должника Проскурина Е.В.ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, алиментов в размере ? части всех видов его заработка ежемесячно на содержании е дочери ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. до ее совершеннолетия в пользу Абрамовой И.Ю.

В ответе и. о. начальника отдела ОСП <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на заявление Абрамовой И.Ю. о направлении запросов по месту работы должника указано, что на основании ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Абрамова И.Ю. вправе обратиться самостоятельно с заявлением в УФССП по <адрес> о проверке бухгалтерии ООО ИСК «ПетроИнжиниринг».

ДД.ММ.ГГГГ Абрамова И.Ю. обращалась к начальнику ОСП <адрес> с заявлением, в котором просила провести проверку бухгалтерии ООО ИСК «ПетроИнжиниринг» на предмет правильного удержания и перечисления сумм алиментов с Проскурина Е.В., истребовать из бухгалтерии расчетные листы за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, заверенные подписью главного бухгалтера и печатью.

Суду представлены копии расчетных листов ООО ИСК «ПетроИнжиниринг» Пермский филиал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения с целью проведения проверки правильности удержания и перечисления бухгалтерией ООО «Инновационная Сервисная Компания «Петроинжиниринг» денежных средств из заработной платы должника и направлено для исполнения в отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> заказной почтовой корреспонденцией. До настоящего времени уведомление об исполнении в Отдел не поступало.

Согласно ответу ООО ИСК «ПетроИнжиниринг» № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ с Проскурина Е.В. в пользу Абрамовой И.Ю. погашена полностью в размере 203 685,29 рубля, в том числе 25 523,15 рубля, оплаченные должником в счет погашения задолженности. Сумма заработной платы, с которой удерживаются алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 814 737,17 рублей, удержание алиментов в пользу Абрамовой И.Ю. продолжается в размере 25 % дохода должника Проскурина Е.В.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем предпринимаются меры к исполнению требований исполнительного документа, ходатайства Абрамовой И.Ю. удовлетворены судебным приставом-исполнителем и направлены запросы об истребовании необходимых административному истцу сведений, в связи с чем доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя суд не соответствуют действительности.

Кроме того, по смыслу указанного закона обращение взыскателя к судебному приставу-исполнителю с заявлениями об истребовании различных документов не влечет их безусловное удовлетворение.

Вместе с тем, суд полагает, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд с административным иском. Из административного иска следует, что Абрамова И.Ю. обращалась к начальнику ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выполнении определенных действий, ДД.ММ.ГГГГ - в прокуратуру <адрес> с жалобой на бездействие судебных приставов-исполнителей. Однако в суд она обратилась с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что ответ на жалобу на ей был дан ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного для обжалования 10 дневного срока.

Административный истец не указывала о пропуске срока по уважительной причине, ходатайства о его восстановлении не заявляла.

Ссылка Абрамовой И.Ю. на то, что срок обращения в суд ею исчислен с момента получения ответа из Управления ФССП <адрес>, куда она обратилась с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, неправильна.

Данный довод преследует цель искусственно продлить сроки обжалования.

Взыскатель обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об истребовании расчетных листков ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты и следует исчислять предусмотренный законом 10-дневный срок для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований Абрамовой И.Ю. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Абрамовой ИЮ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.