Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2017 ~ М-714/2017 от 18.04.2017

    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года          <адрес>

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Объединение котельных курорта» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Объединение котельных курорта» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 ., судебных расходов по оплате выписки из ЕГРП в размере ., по оплате государственной пошлины в размере .

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшив их в части взыскания задолженности до ., поскольку ответчиком погашена часть задолженности в добровольном порядке.

В исковом заявлении истец указал, что стороны заключили договор а/35 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку тепловой энергии. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», истец добросовестно и в полном объёме выполнял возложенные на него обязательства.

Ответчик в нарушение ст. 155 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. , п.3.2 договора, оплату за потреблённую тепловую энергию в полном объёме не производил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет что подтверждается прилагаемыми документами.?

Также ответчик своим виновным действием (бездействием), выраженным в не оплате поставляемой по настоящее время тепловой энергии, вынудил истца обратиться в суд, чем ввёл в дополнительные расходы. Для подготовки материалов дела к суду была оплачена сумма за подготовку выписки о правах на объект недвижимого имущества в размере ., а также произведена оплата госпошлины в размере .

В результате неоплаты ответчиком платежей за потреблённую тепловую энергию ООО «Объединение котельных курорта» не в состоянии производить своевременную оплату за потребляемые энергоресурсы, что может повлечь ограничение их поставки, тем самым нарушает права и законные интересы других жильцов дома. Несмотря на предупреждения истца, о необходимости погашения сложившейся задолженности, ответчик мер к погашению задолженности не принимает.

Просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Объединение котельных курорта» задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Объединение котельных курорта» судебные расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере , по оплате государственной пошлины в размере

Представитель истца ООО «Объединение котельных курорта» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. От представителя истца ООО «Объединение котельных курорта» по доверенности ФИО4 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Объединение котельных курорта».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно заявленных ООО «Объединение котельных курорта» исковых требований, считает, что у него отсутствует задолженность за поставленную тепловую энергию.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А, что подтверждается выпиской ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краб от ДД.ММ.ГГГГ и карточкой квартиросъемщика .

ФИО2 и ООО «Объединение котельных курорта» заключили договор а/35 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку тепловой энергии.

Таким образом, истец ООО «Объединение котельных курорта» оказывает услуги по поставке тепловой энергии нанимателю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А, ФИО2

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги наниматели жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда несут с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

Согласно п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Из подпункта и) Пункта 34 указанных правил следует что, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчик является потребителем предоставляемых ООО «Объединение котельных курорта» услуг по предоставлению тепловой энергии.

Статья 155 ЖК РФ определяет что, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. Согласно п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц. Из подпункта и) пункта 34 указанных правил следует, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию в течение длительного времени не выполняет. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет . Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая выше приведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Объединение котельных курорта» о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере . Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. А также истец просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере Указанные расходы подтверждены документально.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Объединение котельных курорта» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ., по оплате выписки из ЕГРП в размере .

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░7

2-922/2017 ~ М-714/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Объединение котельных курорта"
Ответчики
Нигматулин Николай Константинович
Суд
Ессентукский городской суд Ставропольского края
Судья
Емельянов Виктор Анатольевич
Дело на сайте суда
essentuksky--stv.sudrf.ru
18.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2017Передача материалов судье
20.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.05.2017Судебное заседание
08.06.2017Судебное заседание
15.06.2017Судебное заседание
15.06.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2018Дело оформлено
16.03.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее