Решение по делу № 2-762/2019 ~ М-160/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-762/19 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

с участием помощника прокурора города Ухты Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми <...> г. гражданское дело по иску Горинцевой И.В. к Горинцеву А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Горинцева И.В. обратилась в суд с иском к Горинцеву А.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что является собственником ... доли жилого помещения, расположенного по адресу: .... (далее спорное жилое помещение). С <...> г. в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, фактически в данной квартире он не проживает с <...> г., с указанного времени не исполняет обязанности по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг. Истец, полагая, что ответчик добровольно отказался от своего права пользования жилым помещением, обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Горинцева А.Ю.

В судебном заседании истец на иске настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Рачеева Р.Ю., действующая по доверенности, с иском не согласилась. Пояснила, что Горинцев А.Ю. совместно с истцом является равнодолевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... Считала, что не проживание истца по месту регистрации не является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением. Кроме того, указывала на то, что Горинцева И.В. препятствует проживанию Горинцева А.Ю. в спорном жилом помещении, в связи с чем ответчиком предъявлен иск мировому судье Водненского судебного участка города Ухты к Горинцевой И.В. об определении порядка пользования спорным жилым помещением.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Горинцева И.В. и Горинцев А.Ю. являются собственниками (по ... доле) жилого помещения, расположенного по адресу: ..... Основанием возникновения права собственности сторон на данное жилое помещение является решение Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., в соответствии с которым произведен раздел имущества между супругами Горинцевой И.В. и Горинцевым А.Ю.

Согласно данным регистрационного учета граждан в спорном жилом помещении зарегистрированы : собственники Горинцева И.В., Горинцев А.Ю., дочь сторон ФИО5.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичные положения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Учитывая, что Горинцев А.Ю. наравне с истцом является собственником спорного жилого помещения, оснований для признания его утратившим права пользования жилым помещением по причине не проживания в нем не имеется. Не проживание в жилом помещении не прекращает прав собственника в отношении принадлежащего ему жилого помещения.

То обстоятельство, что истец не производит оплату коммунальных услуг, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора. Кроме того из материалов дела следует, что истец в судебном порядке взыскала с ответчика его долю расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного исковые требования Горинцевой И.В. о признании Горинцева А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и снятии его с регистрационного учета по данному адресу удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Горинцевой И.В. к Горинцеву А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с 11 марта 2019 года.

Судья                          Н.В. Курлапова