Постановление по делу № 4/1-1116/2017 от 06.06.2017

Материал № 4/1-1116/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 31 июля 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием представителя администрации учреждения ФКУ КП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Селюнина А.С.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного гадоиева ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ КП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Гадоиев Ш.Ш. осужден 24.10.2007 г. Свердловским районным судом г. Перми по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г», 69 ч. 5 УК РФ к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 тысяч рублей. Начало срока 24.06.2006 г., конец срока 23.06.2019 г.

Осужденный Гадоиев Ш.Ш. просил рассмотреть поданное им ходатайство без своего участия.

Представитель администрации учреждения КП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что администрация ИУ не поддерживает ходатайство осужденного, так как его личность мало изучена.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы, считает необходимым удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики осужденного, представленной администрацией колонии, осужденный за весь период отбывания наказания не снятых и не погашенных взысканий не имеет (последнее взыскание было наложено в 2015 году), имеет 22 поощрения, работает, необходимую часть срока отбыл, характеризуется положительно. В материалах имеются гарантии исполнения неотбытой части наказания государством, гражданином которого осужденный является.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время достигнута, в связи с чем считает необходимым удовлетворить ходатайство.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного гадоиева ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить гадоиеву ________________ неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 24.10.2007 г. в виде 1 года 10 месяцев 22 дней лишения свободы на 1 год 10 месяцев 22 дня исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 15% в доход государства.

Зачесть гадоиеву ________________ в срок исправительных работ время с даты судебного заседания, то есть с 31 июля 2017 года по момент фактического освобождения из мест лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Литвинов Ю.М.