Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2015 (2-6155/2014;) от 24.12.2014

№ 2- 1235 /2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНИЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск             13 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буц Г.Е. к Индивидуальному предпринимателю Богомолову К.В. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Буц Г.Е. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику -Индивидуальному предпринимателю Богомолову К.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор подряда № 96 на изготовление мебели. Ответчик произвел замеры для изготовления мебели по адресу проживания истицы и принял на себя обязательство на изготовление продукции – кухонного гарнитура. Согласно договору № 96 мебель должна была быть изготовлена в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма заказа, предусмотренная договором составляла – <данные изъяты>. В момент подписания договора истица передала ответчику – <данные изъяты>. Остаток денежных средств по договору в размере <данные изъяты>, согласно договору, истица должна была оплатить после изготовления мебели, то есть ДД.ММ.ГГГГ. После получения денежных средств ответчик в нарушение сроков по договору не произвел изготовление мебели, каждый раз сдвигая сроки, после ДД.ММ.ГГГГ стал скрываться от истицы, перестал отвечать на телефонные звонки и до настоящего времени обязательство по изготовлению мебели по договору не исполнил, денежные средства не вернул.

Согласно п.9. Договора в случае нарушения сроков исполнения работ, Подрядчик выплачивает пени в размере 0,2 % от стоимости работ по договору за каждый день просрочки, в связи с чем за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - за 327 дней сумма неустойки составила <данные изъяты>.

Кроме того, в связи с отказом Богомолова К.В. просит взыскать с него штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя на основании ст.13 закона "О защите прав потребителей".

Также просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму, уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ в качестве аванса в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, и судебные расходы в размере <данные изъяты>, уплаченные за оказание юридической помощи.

Истец Буц Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Саватеевой Е.С.

Представитель истца Саватеева Е.С. (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснила, что истица длительное время испытывает моральные страдания в связи с тем, что не имеет мебели и ответчик не возвращает ей уплаченные деньги, в связи с чем просит в полном объеме удовлетворить требования о взыскании компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также штрафа, предусмотренного ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", который составляет 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик - Индивидуальный предприниматель Богомолов К.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.

Как усматривается из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Богомолов К.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Виды деятельности - Производство мебели для офисов и предприятий торговли, производство кухонной и прочей мебели.

В соответствии с п.1 ст.703 ГК РФ 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Ст. 735 ГК РФ также установлено, что работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Статьей 715 ГК РФ установлено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Богомоловым К.В. и Буц Г.Е. был заключён договор № 96 на изготовление мебели - договор бытового подряда. Во исполнения взятого на себя обязательства Буц Г.Е. оплатила аванс для покупки материалов для изготовления мебели и начала работы в сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 2. Договора срок изготовления продукции - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7. Договора в случае форс-мажорных обстоятельств подрядчик имеет право задержать изготовление заказа на 10 рабочих дней, уведомив об этом заказчика.

Согласно п. 8. Договора подрядчик имеет право задержать изготовление мебели на срок до 10 дней по причинам независящим от подрядчика.

Согласно п.9. Договора в случае нарушения сроков исполнения работ, Подрядчик выплачивает пени в размере 0,2 от стоимости работ по договору за каждый день просрочки, что суд расценивает как 0,2 %.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчиком указанные работы по изготовлению мебели не произведены, ответчик после ДД.ММ.ГГГГ. скрывается от истицы, уклоняется от возвращения уплаченной ему по неисполненному им договору суммы.

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в ОП № 8 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности, поскольку ей было ясно, что договор ответчиком не будет исполнен в срок.

ДД.ММ.ГГГГ. должностным лицом полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика Богомолова. При проведении проверки, опрошенный сотрудником полиции ответчик пояснил, что действительно заключал два договора подряда, в том числе договор № 96 от ДД.ММ.ГГГГ, с истицей, от которой получил денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, однако обязательств по изготовлению корпусной мебели ни по одному из договоров не выполнил, часть денег - в сумме <данные изъяты> потратил на собственные нужды, умысла на хищение не имел.

Данные обстоятельства дают суду основание считать, что истица Буц предъявила требование к ответчику о возврате им уплаченной ему суммы по договору № 96 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст.28 данного закона:

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги)... исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования Буц Г.В. о взыскании с ответчика Богомолова К.В. суммы по договору в качестве аванса в размере <данные изъяты>, в связи с тем, что ответчиком не выполнены работы, указанные в договоре, что является существенным нарушением исполнения условий договора, позволяющим потребителю в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, то должен уплатить истцу неустойку. Из содержания иска, и в частности из расчета суммы неустойки, усматривается, что истец желает взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную договором.

Согласно расчёту, представленному истцом, размер пени (неустойки), исходя из размера 0,2% от стоимости услуги за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ просрочка по договору составляет 327 дней, согласно расчету истца составляет: <данные изъяты> (<данные изъяты>).

При проверке расчета истца судом установлено, что в расчете при определении суммы неустойки допущена ошибка, поскольку <данные изъяты> = <данные изъяты>, а не <данные изъяты>. В этой связи с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, права которого нарушены, имеет право на компенсацию причиненного морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истица Буц Г.Е. оценивает причинённый ей моральный вред в размере <данные изъяты>. Однако, суд, исходя из материалов дела, принимая во внимание характер причинённых истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, подлежащий взысканию в ее пользу с ответчика.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также учитывая разъяснения, данные в Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Таким образом, сумма штрафа составит <данные изъяты> 00 копеек ((<данные изъяты>), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя.

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

К судебным расходам истца относятся расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика. Данную сумму суд с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, считает разумной и справедливой.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам о защите прав потребителя освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Государственная пошлина в соответствии со ст.333.19 НК РФ должна быть исчислена с <данные изъяты> - суммы удовлетворенных судом материальных требований истицы - сумма госпошлины составляет <данные изъяты>, а также из требования неимущественного характера - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буц Г.Е. к Индивидуальному предпринимателю Богомолову К.В. о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Богомолова К.В. в пользу Буц Г.Е. сумму, уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ в качестве аванса в размере <данные изъяты>, пеню (неустойку) в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Богомолова К.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Д.А. Непомнящий