Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7433/2014 ~ М-6332/2014 от 20.10.2014

Дело №2-7433/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Муравьевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...>») к Смирнову А. А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

<...>», ссылаясь на ст.ст.15, 965, 1064 и 1079 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Смирнову А.А. о взыскании в порядке возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <...> руб.

В обоснование своего требования истец указал, что <дата>г. в 10.00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>», в результате которого получил повреждения автомобиль марки «<...>» гос.рег.знак <номер>. Согласно административному материалу ГИБДД, водитель Смирнов А.А., управлявший автомобилем марки «<...>» гос.per.знак <номер>, нарушил 8.1 ПДД РФ, что привело к ДТП. Сведения о страховом полисе ответчика, указанные в справке о ДТП ошибочны, что подтверждается письмом ОСАО «<...>» от <дата>. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. (л.д.28)

В судебное заседание истец <...>, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил. В исковом заявлении, ссылаясь на ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, истец просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д.3).

Ответчик Смирнов А.А, извещенный по месту постоянного жительства и регистрации, в судебное заседание не явился, в связи с чем подлежит удовлетворению ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, постановления по делу об административном правонарушении сер.<номер> от <дата>, судом установлено, что около 10час.00 мин. <дата>2 г. водитель Смирнов А.А, управляя автомобилем марки «<...>» гос.per.знак <номер> на <адрес> совершил столкновение с автомобилем «<...>» гос.рег.знак <номер>, под управлением ФИО1 Собственником автомобиля «<...>» гос.рег.знак <номер> является ФИО1.

Из справки о ДТП от <дата>г. видно, что риск гражданской ответственности автомобиля виновника ДТП был застрахован в ОСАО «<...>» по договору страхования ОСАГО по полису сер.<номер> (л.д.14).

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления ФИО1 в <...>» о страховом случае и Страхового акта №<номер> платежным поручением <номер> от <дата> истцом была выплачена ФИО1 страховая выплата в размере <...>. С учетом износа заменяемых частей в размере 9,6%, убыток истца составляет в размере <...> руб. (л.д.27, 28).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению уплаченная истцом госпошлина в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование <...>» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А. А. в пользу <...>» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <...> <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<...>