Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2742/2011 ~ М-2867/2011 от 29.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2011 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.

при секретаре Глазковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2742 по иску К**** к Ч**** о взыскании суммы неосновательного обогащения

у с т а н о в и л :

К**** к обратилась Чиркиной Е. В. с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ последняя получила от нее сумму в размере 80000 руб за комнату по адресу <адрес> <адрес>, принадлежащую С***, бабушке ответчицы. В связи с неисполнением ответчицей обязательств обратилась в суд.

В судебном заседании истица и ее представитель возражали против передачи дела по подсудности Юбилейному городскому суду <адрес>.

В судебное заседание ответчица не явилась, проживает и работает в <адрес> по адресу <адрес> (общежитие).

Проверив дело, суд полагает гражданское подлежит передаче по подсудности другому суду по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установлено также, что Ч**** зарегистрирована по адресу <адрес>, а фактически проживает по <адрес>, что подтверждается телефонограммой.

В силу п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2.02.1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10. 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713» …регистрация в том смысле, в каком не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящей уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Учитывая, что местом постоянного жительства и работы Ч**** является <адрес> дело подсудно Юбилейному городскому суду <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах суд полагает направить дело по подсудности Юбилейному городскому суду <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28,33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № 2-5255 по иску К**** к Ч*** о взыскании суммы неосновательного обогащения ОАО по подсудности городскому суду <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба либо принесено представление в течение 10 дней в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                               Малкина Л.И.