Постановление по делу № 1-88/2018 от 21.03.2018

Дело № 1-88/2018

Постановление

28 марта 2018 года                                                                                        г.Муром         

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Назаровой Е.В.,

с участием:

старшего помощника Муромского городского прокурора Разиной Е.И.,

обвиняемого Скорнякова С.В.,

защитника - адвоката Лейкиной Ю.Н., представившей удостоверение №1083, ордер №129854 от 26 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя по ОВД СО по г.Муром СУ СК РФ по Владимирской области А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Скорнякова Станислава Владимировича, Персональные данные не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.315, ст.177,              ст.177, ч.2 ст.145.1 УК РФ,

установил:

Скорняков С.В. органами предварительного следствия обвиняется в злостном неисполнении служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствовании его исполнению; злостном уклонении руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта (2 эпизода); полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат и выплате заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации, при следующих обстоятельствах.

1) Скорняков С.В., являясь служащим коммерческой организации, злостно не исполнил, а равно воспрепятствовал исполнению вступившим в законную силу решениям суда при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст.13              ГПК РФ, ст.16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного решения влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Арбитражным судом Владимирской области 5 апреля 2016 года вынесено решение по делу №А11-13283/2015 о взыскании с ООО «Анекс» в пользу ООО «Вектор Групп Иваново» задолженности в сумме 122 874 руб. 70 коп., пени в сумме 25 465 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 450 руб. Решение вступило в законную силу 20 апреля 2016 года. На основании решения 20 апреля 2016 года выдан исполнительный лист ФС№007368888. На основании исполнительного листа 8 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №38244/16/33013-ИП.

Арбитражным судом Владимирской области 23 сентября 2015 года вынесено решение по делу №А11-5810/2015 о взыскании с ООО «Анекс» в пользу ЗАО «РОСТА» задолженности в сумме 1 818 598 руб. 30 коп. Решение вступило в законную силу 27 октября 2015 года. На основании решения                    27 октября 2015 года выдан исполнительный лист ФС№005222945. На основании исполнительного листа 23 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №41362/16/33013-ИП.

Арбитражным судом Владимирской области 14 июня 2016 года вынесено решение по делу № А11-1875/2016 о взыскании с ООО «Анекс» в пользу ООО «КОЗЕРОГ» задолженности в сумме 230 673 руб. 36 коп. На основании решения 15 июня 2016 года выдан исполнительный лист ФС№007371082, согласно которому решение суда подлежит немедленному исполнению. На основании исполнительного листа 14 июля 2016 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №45592/16/33013-ИП.

Арбитражным судом Владимирской области 14 июня 2016 года вынесено решение по делу №А11-1875/2016 о взыскании с ООО «Анекс» в пользу ООО «КОЗЕРОГ» задолженности в сумме 3 000 руб. На основании решения 15 июня 2016 года выдан исполнительный лист ФС№007371083, согласно которому решение суда подлежит немедленному исполнению. На основании исполнительного листа 14 июля 2016 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №45591/16/33013-ИП.

Ленинским районным судом г.Владимира 24 мая 2016 года вынесено решение по делу №2-988/2016 о взыскании с ООО «Анекс» в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности в сумме 18 541 руб. 67 коп. Решение вступило в законную силу 1 июля 2016 года. На основании решения 13 июля 2016 года выдан исполнительный лист ФС№009883231. На основании исполнительного листа 25 июля 2016 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №48603/16/33013-ИП.

Ленинским районным судом г.Владимира 7 июня 2016 года вынесено решение по делу №2-985/2016 о взыскании с ООО «Анекс» в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности в сумме 6 767 руб. 56 коп. Решение вступило в законную силу 15 июля 2016 года. На основании решения 19 июля 2016 года выдан исполнительный лист ФС№009922788. На основании исполнительного листа 25 июля 2016 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №48602/16/33013-ИП.

Арбитражным судом Владимирской области 11 апреля 2016 года вынесено решение по делу №А11-1064/2016 о взыскании с ООО «Анекс» в пользу ООО «МЕДИЛОН-ФАРМИМЭКС» задолженности в сумме 126 640 руб. 83 коп. На основании решения 30 мая 2016 года выдан исполнительный лист ФС№007370673, согласно которому решение суда подлежит немедленному исполнению. На основании исполнительного листа 1 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №69731/16/33013-ИП.

Общая сумма задолженности по исполнительным листам составила              2 358 012 руб. 02 коп. В том числе в пользу ООО «Вектор Групп Иваново» - 153 790 руб. 48 коп.; ЗАО «РОСТА» - 1818 598 руб. 30 коп.; ООО «КОЗЕРОГ» - 233 673 руб. 36 коп.; ВТБ 24 (ПАО) - 25 309 руб. 23 коп.; ООО «МЕДИЛОН-ФАРМИМЭКС» - 126 640 руб. 83 коп.

В ходе принудительного исполнения задолженность была уменьшена до 1 838 441 руб. 19 коп. В том числе в пользу ООО «Вектор Групп Иваново» - 119 903 руб. 86 коп.; ЗАО «РОСТА» - 1 417 883 руб. 27 коп.; ООО «КОЗЕРОГ» - 182 185 руб. 12 коп.; ВТБ 24 (ПАО) - 19 732 руб. 51 коп.; ООО «МЕДИЛОН-ФАРМИМЭКС» - 98 736 руб. 43 коп.

Согласно п.3.1 Устава ООО «Анекс» создано с целью удовлетворения потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, не запрещенных законодательством РФ, а также для извлечения прибыли путем осуществления коммерческой деятельности в установленном порядке, как в Российской Федерации, так и за её пределами. Согласно п.20.2. Устава исполнительным органом управления Обществом является Генеральный директор Общества, осуществляющий руководство текущей деятельностью Общества, который, руководит финансово-хозяйственной деятельностью Общества, действует без доверенности от имени Общества, в том числе, представляет его интересы и совершает сделки, обладает правом первой подписи финансовых и иных документов от имени Общества, а также, среди прочего, организует и осуществляет контроль над ведением бухгалтерского учета и составлением всех форм отчетности.

Согласно п.20.2.1 Устава, руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом - генеральным директором Общества.

Согласно п.20.2.3 Устава, генеральный директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе, руководит финансово-хозяйственной деятельностью Общества, действует без доверенности от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, обладает правом первой подписи финансовых и иных документов от имени Общества, открывает счета в банках и других кредитных учреждениях, утверждает штатное расписание и осуществляет подбор кадров, организует и осуществляет контроль над ведением бухгалтерского учета и составлением всех форм отчетности, осуществляет контроль над ведением делопроизводства, формированием и хранением архива Общества, определяет на основе действующего законодательства форму, систему и размер заработной платы, а также других доходов работников общества.

На основании решения Собрания учредителей (протокол №2 от 14.07.1994) Скорняков Станислав Владимирович, (дата) года рождения, с 14.07.1994 назначен на должность директора МП «Анекс». Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.02.2017, МП «Анекс» 25.09.1999 реорганизовано в ООО «Анекс», и Скорняков С.В. с этого времени является руководителем данной коммерческой организации. Кроме того, последним Решением от 13.05.2015, утвержденным учредителем ООО «Анекс», Скорняков С.В. назначен генеральным директором ООО «Анекс» сроком на четыре года и наделен правом первой подписи.

Судебный пристав - исполнитель, установив, что в кассу ООО «Анекс» поступают денежные средства, следовательно, имеется возможность обратить взыскание на денежные средства должника, вынес постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе от 15.09.2016 №33013/16/421210, согласно которому наложил запрет руководителю и лицу, ответственному за ведение кассы, расход денежных средств в размере 50 % от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, до погашения суммы взыскания, за исключением сумм, поступающих согласно бюджетной росписи, а также за исключением сумм, предназначенных для выплаты алиментов, возмещения вреда, причиненного здоровью, возмещения вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, требований работников, вытекающих из трудовых правоотношений, требований по оказанной адвокатами помощи, отчислений в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды.

Отдельным пунктом постановления руководитель организации должника предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ.

Данное постановление руководителю организации должника - генеральному директору ООО «Анекс» Скорнякову С.В. под роспись было вручено 03.10.2016, в суде не обжаловалось.

Являясь единоличным распорядителем денежных средств ООО «Анекс» Скорняков С.В. выручку, поступающую в ООО «Анекс», направлял на оплату арендных платежей, государственной пошлины, хозяйственных и эксплуатационных нужд, не связанные с исполнением судебных решений.

В рамках принудительного исполнения названных исполнительных документов генеральный директор ООО «Анекс» Скорняков С.В. неоднократно (17.08.2016, 03.10.2016, 10.11.2016, 27.01.2017) предупреждался судебным приставом об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, т.е. за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению.

Однако, достоверно зная о своей обязанности по выплате задолженности в пользу ООО «Вектор Групп Иваново, ЗАО «РОСТА», ООО «КОЗЕРОГ», ВТБ 24 (ПАО), ООО «МЕДИЛОН-ФАРМИМЭКС» и, понимая, что требования вступившего в законную силу судебного решения обязательны для исполнения, в период с 03.10.2016 (со дня получения под роспись постановления об ограничении расходных операций по кассе) по 28.02.2017 (фактическое прекращение финансово - хозяйственной деятельности ООО «Анекс» и прекращение поступления денежных средств в кассу общества), будучи неоднократно предупрежденным в установленном законом порядке об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, Скорняков С.В., находясь по адресу: Владимирская область, г.Муром ул.Войкова, д. 11 «г», а с 29.12.2016 по адресу: Владимирская область, г.Муром, ул.Артема, д. 55, должных выводов для себя не сделал, упорно не желая исполнять судебные решения, используя при этом свои служебные полномочия директора коммерческого предприятия, из корыстных побуждений, умышленно не перечислял денежные средства, поступающие в кассу предприятия в размере 50 %, нарушил порядок очередности расходования денежных средств, установленный статьёй 855 Гражданского Кодекса Российской Федерации - не погашая задолженность по решению суда, относящейся к четвертой очередности, то есть злостно не исполнил вступившие в законную силу решения суда, а напротив осуществлял, согласно заключению бухгалтерской экспертизы от 06.03.2017, расходование денежных средств из кассы общества на текущую оплату налогов, на оплату поставщикам за товары и услуги, которые относятся к пятой очередности, тем самым воспрепятствовав исполнению вступивших в законную силу решений суда. При соблюдении требований статьи 855 Гражданского Кодекса Российской Федерации генеральный директор ООО «Анекс» Скорняков С.В. имел возможность исполнить судебное решение и частично погасить задолженность, так как сумма денежных средств, поступивших в кассу ООО «Анекс» и расходованных на четвертую очередность, в этот период составила 1 325 622 руб. 26 коп., из которых 50% составило бы (с учетом выданной заработной платы, оплаты больничных листов и налоговых платежей) 883 664 руб. 03 коп.

Тем самым, директор ООО «Анекс» Скорняков С.В. фактически осуществляя распорядительно-управленческие функции в коммерческой организации - ООО «Анекс» ИНН (данные изъяты) зарегистрированном по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул.Войкова, д.11«г», в период времени с 03.10.2016 по 28.02.2017, несмотря на неоднократные требования об исполнении решения суда, игнорируя официальные предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, продолжая свои преступные действия, нарушая один из основополагающих принципов правосудия, закреплённый в Конституции РФ, подчёркивающий обязанность исполнения всех судебных решений, подрывая авторитет суда, действуя умышленно, не направлял денежные средства в счет погашения задолженности, тем самым злостно не исполнил вступившие в законную силу решения суда, а равно воспрепятствовал исполнению судебных решений, направляя денежные средства, поступавшие в кассу организации, на иные нужды, не связанных с исполнением судебных решений, игнорируя требования судебного пристава об ограничении расходных операций по кассе.

2) Кроме этого, Скорняков С.В., являясь руководителем организации, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда при следующих обстоятельствах:

На основании решения Собрания учредителей (протокол №2 от 14.07.1994) Скорняков Станислав Владимирович, (дата) года рождения, с 14.07.1994 назначен на должность директора МП «Анекс». Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.02.2017, МП «Анекс» 25.09.1999 реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью «Анекс» (ООО «Анекс») (данные изъяты), зарегистрированное по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Войкова, д.11«г», основной вид коммерческой деятельности которого - осуществление розничной торговли фармацевтическими товарами. Скорняков С.В. с этого времени является руководителем данной коммерческой организации. Кроме того, последним Решением от 13.05.2015, утвержденным учредителем ООО «Анекс», Скорняков С.В. назначен генеральным директором ООО «Анекс» сроком на четыре года и наделен правом первой подписи.

ООО «Анекс» является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, имеет банковские счета, круглую печать, соответствующие штампы и бланки.

Устав ООО «Анекс» утверждён решением единственного участника ООО «Анекс» 21.03.2016 (с учетом последних изменений).

Согласно п.20.2.1 Устава руководство текущей деятельностью ООО «Анекс» осуществляется единоличным исполнительным органом - генеральным директором Общества.

Согласно п. 20.2.3 Устава генеральный директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе, руководит финансово-хозяйственной деятельностью Общества, действует без доверенности от имени Общества, в том числе, представляет его интересы и совершает сделки, обладает правом первой подписи финансовых и иных документов от имени Общества, открывает счета в банках и других кредитных учреждениях, утверждает штатное расписание и осуществляет подбор кадров, организует и осуществляет контроль над ведением бухгалтерского учета и составлением всех форм отчетности, осуществляет контроль над ведением делопроизводства, формированием и хранением архива Общества, определяет на основе действующего законодательства форму, систему и размер заработной платы, а также других доходов работников общества.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст.13 ГПК РФ, ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные решения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного решения влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Несмотря на это, Скорняков С.В., находясь по адресу: Владимирская область, г.Муром, ул.Войкова, д.№11 «г», а с 29.12.2016 по адресу: Владимирская область, г.Муром, ул.Артема, д.55, в период времени с 03.10.2016 года (дата вынесения официального предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ) по 28.02.2017 (прекращение поступления денежных средств в кассу предприятия), злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Арбитражным судом Владимирской области 18 марта 2016 года вынесено решение по делу №А11-12158/2015 о взыскании с ООО «Анекс» в пользу ООО «СИА Интернейшнл Владимир» задолженности в сумме 6 028 979 руб. 33 коп., пени в сумме 1 416 632 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 228 руб. Решение вступило в законную силу 21 апреля 2016 года. На основании данного решения 22 апреля 2016 года выдан исполнительный лист ФС№007369757, на основании которого 08 июня 2016 года в отделе судебных приставов г.Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области возбуждено исполнительное производство №38230/16/33013-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена лично генеральным директором ООО «Анекс» 08.06.2016.

Остаток суммы долга по данному исполнительному производству составил 5 851 982 руб. 29 коп. В рамках данного исполнительного производства руководитель организации-должника был предупрежден за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности по ст.177            УК РФ под роспись: 03.10.2016 и 27.01.2017.

В рамках данного исполнительного производства руководитель организации-должника был предупрежден за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности по ст.177 УК РФ под роспись: 03.10.2016 и 27.01.2017.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства, полученном лично генеральным директором ООО «Анекс», предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В постановлении о возбуждении исполнительного производства отдельным пунктом (пункт № 11) должник предупрежден, что за неисполнение судебного решения должностные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст.177 УК РФ.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику был предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения. В установленный добровольный срок должник ООО «Анекс» требования исполнительных документов не выполнил. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель приступил к принудительному исполнению. В ходе исполнения были направлены запросы во все государственные регистрационные органы, с целью выяснения имущественного положения должника, на которое возможно обратить взыскание.

Однако, достоверно зная о своей обязанности по выплате задолженности в пользу ООО «СИА Интернейшнл Владимир», и, понимая, что требования вступившего в законную силу судебного решения обязательны для исполнения, будучи неоднократно предупрежденным в установленном законом порядке об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ Скорняков С.В. должных выводов для себя не сделал, упорно не желая выплачивать кредиторскую задолженность, используя при этом свои служебные полномочия директора коммерческого предприятия, из корыстных побуждений, в добровольном порядке умышленно не производил погашение кредиторской задолженности на сумму 5 851 982 руб. 29 коп., то есть в крупном размере.

Имея реальную возможность частично погасить задолженность по исполнительному листу, директор ООО «Анекс» Скорняков С.В. поступающими денежными средствами распоряжался по своему усмотрению, путем их направления на хозяйственные нужды предприятия и иные цели, не связанные с исполнением решений суда.

Согласно заключения аудитора ООО «Аудит Реал Консалтинг» от 06.03.2017 по результатам бухгалтерской судебной экспертизы финансово-хозяйственной деятельности, ООО «Анекс», учитывая порядок очередности расходования денежных средств, установленный статьёй 855 Гражданского Кодекса Российской Федерации, имело возможность погашать задолженность в период с 03.10.2016 (т.е. со дня вынесения официального предупреждения об уголовной ответственности) по 26.12.2016 по решению Арбитражного суда Владимирской области по делу №А11-12158/2015, за счет средств, направляемых из кассы на текущую оплату налогов, а также на оплату поставщикам за товары и услуги, всего на сумму 1 325 622 руб. 26 коп. Кроме того, установлено, что в период с 01.01.2017 по 28.02.2017 года в кассу ООО «Анкс» поступили денежные средства в общей сумме 104945 руб. 86 коп., которые были потрачены генеральным директором ООО «Анекс» на цели, не связанные с погашением задолженности на основании вышеуказанного судебного решения.

Таким образом, Скорняков С.В., как генеральный директор ООО «Анекс», т.е. руководитель коммерческой организации должника, на которого в силу его должностных полномочий возложена обязанность исполнить решения Арбитражного суда Владимирской области, при наличии к этому реальной возможности, бездействовал, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, каких - либо мер, даже незначительных, для погашения задолженности в добровольном порядке не предпринимал, законные требования судебного пристава-исполнителя игнорировал, то есть злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

3) Кроме этого, Скорняков С.В., являясь руководителем организации, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда при следующих обстоятельствах:

На основании решения Собрания учредителей (протокол №2 от 14.07.1994) Скорняков Станислав Владимирович, (дата) года рождения, с 14.07.1994 назначен на должность директора МП «Анекс». Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.02.2017, МП «Анекс» 25.09.1999 реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью «Анекс» (ООО «Анекс») ИНН (данные изъяты) зарегистрированное по адресу: Владимирская область, г.Муром, ул.Войкова, д.11«г», основной вид коммерческой деятельности которого - осуществление розничной торговли фармацевтическими товарами. Скорняков С.В. с этого времени является руководителем данной коммерческой организации. Кроме того, последним Решением от 13.05.2015, утвержденным учредителем ООО «Анекс», Скорняков С.В. назначен генеральным директором ООО «Анекс» сроком на четыре года и наделен правом первой подписи.

ООО «Анекс» является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, имеет банковские счета, круглую печать, соответствующие штампы и бланки.

Устав ООО «Анекс» утверждён решением единственного участника ООО «Анекс» 21.03.2016 (с учетом последних изменений).

Согласно п.20.2.1 Устава руководство текущей деятельностью ООО «Анекс» осуществляется единоличным исполнительным органом - генеральным директором Общества.

Согласно п.20.2.3 Устава генеральный директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе, руководит финансово-хозяйственной деятельностью Общества, действует без доверенности от имени Общества, в том числе, представляет его интересы и совершает сделки, обладает правом первой подписи финансовых и иных документов от имени Общества, открывает счета в банках и других кредитных учреждениях, утверждает штатное расписание и осуществляет подбор кадров, организует и осуществляет контроль над ведением бухгалтерского учета и составлением всех форм отчетности, осуществляет контроль над ведением делопроизводства, формированием и хранением архива Общества, определяет на основе действующего законодательства форму, систему и размер заработной платы, а также других доходов работников общества.

В соответствии со ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст.13              ГПК РФ, ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные решения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного решения влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Несмотря на это, Скорняков С.В., фактически находясь по адресу: Владимирская область, г.Муром, ул. Войкова, д.№11 «г», а с 29.12.2016 по адресу: Владимирская область, г.Муром, ул.Артема, д. 55, в период времени с 03.10.2016 (дата вынесения официального предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ) по 28.02.2017 (фактическое прекращение поступления денежных средств в кассу общества), злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Ленинским районным судом г. Владимира 24 мая 2016 года вынесено решение по делу № 2-988/2016 о взыскании с ООО «Анекс» в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности в сумме 5 776 668 руб. 65 коп. Решение вступило в законную силу 01 июля 2016 года. На основании данного решения 13 июля 2016 года выдан исполнительный лист ФС№009883235, на основании которого 25 июля 2016 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №48788/16/33013-ИП. Остаток суммы долга по данному исполнительному производству составил 4 503 821 руб. 32 коп.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена лично генеральным директором ООО «Анекс» 25.07.2016.

В рамках данного исполнительного производства руководитель организации-должника был предупрежден за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности по ст.177 УК РФ под роспись: 03.10.2016, 10.11.2016 и 27.01.2017.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства, полученном лично генеральным директором ООО «Анекс», предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В постановлении о возбуждении исполнительного производства отдельным пунктом (пункт № 11) должник предупрежден, что за неисполнение судебного решения должностные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст.177 УК РФ.

В установленный, соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», 5-ти дневный добровольный срок должник ООО «Анекс» требования исполнительных документов не выполнил, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель приступил к принудительному исполнению. В ходе исполнения были направлены запросы во все государственные регистрационные органы, с целью выяснения имущественного положения должника, на которое возможно обратить взыскание.

При этом, генеральный директор ООО «Анекс» Скорняков С.В., достоверно зная о своей обязанности по выплате задолженности в пользу ВТБ 24 (ПАО) и, понимая, что требования вступившего в законную силу судебного решения обязательны для исполнения, будучи неоднократно предупрежденным в установленном законом порядке об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ должных выводов для себя не сделал, упорно не желая выплачивать кредиторскую задолженность, используя при этом свои служебные полномочия директора коммерческого предприятия, из корыстных побуждений, в добровольном порядке умышленно не производил погашение кредиторской задолженности в сумме 4 503 821 руб. 32 коп., то есть в крупном размере.

Имея реальную возможность частично погасить задолженность по указанному выше исполнительному листу, директор ООО «Анекс»            Скорняков С.В. поступающими денежными средствами распоряжался по своему усмотрению, путем их направления на хозяйственные нужды предприятия и иные цели, не связанные с исполнением решений суда.

Согласно заключения аудитора ООО «Аудит Реал Консалтинг» от 06.03.2017 по результатам бухгалтерской судебной экспертизы финансово-хозяйственной деятельности, ООО «Анекс», учитывая порядок очередности расходования денежных средств, установленный статьёй 855 Гражданского Кодекса Российской Федерации, имело возможность погашать задолженность в период с 03.10.2016 (т.е. со дня вынесения официального предупреждения об уголовной ответственности) по 03.12.2016 по решению Ленинского районного суда г. Владимира по делу №2-988/2016, за счет средств, направляемых из кассы на текущую оплату налогов, а также на оплату поставщикам за товары и услуги, всего на сумму 1 325 622,26 руб. Кроме того, установлено, что в период с 01.01.2017г. по 28.02.2017г. в кассу ООО «Анекс» поступили денежные средства в общей сумме 104945 руб. 86 коп., которые были потрачены генеральным директором ООО «Анекс» на цели, не связанные с погашением задолженности на основании вышеуказанного судебного решения.

Таким образом, Скорняков С.В., как генеральный директор ООО «Анекс», т.е. руководитель коммерческой организации должника, на которого в силу его должностных полномочий возложена обязанность исполнить решения Арбитражного суда Владимирской области, при наличии к этому реальной возможности, бездействовал, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, каких - либо мер, даже незначительных, для погашения задолженности в добровольном порядке не предпринимал, законные требования судебного пристава-исполнителя игнорировал, то есть злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

4) Кроме этого, Скорняков С.В., являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «Анекс», зарегистрированного по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул.Войкова, д. №11 «г», в соответствии со ст.ст. 7, 37 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 22, 127, 140 Трудового кодекса РФ был обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам организации заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, трудовым договором, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, который в соответствии с Федеральным законом от 14.12.2015 №376-ФЗ «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» установлен в сумме 6204 рублей, в день увольнения работника был обязан произвести полный расчет с работниками, в нарушение указанных требований Конституции РФ и трудового законодательства, гарантирующих каждому право на вознаграждение за труд, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, по месту фактического нахождения офиса организации по адресу: Владимирская область, г.Муром, ул.Войкова, д.11 «г», а с 29.12.2016 по адресу: Владимирская область, г.Муром, ул.Артема, д. 55.

- не выплатил в полном объеме свыше двух месяцев компенсацию за неиспользованный отпуск, относящуюся к иным, установленным законом выплатам, уволенному работнику организации Потерпевший №1 в сумме 9 877 руб. 84 коп., которая подлежала выплате 05.10.2016 и была фактически выплачена только 02.10.2017;

- выплатил в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда в срок свыше двух месяцев заработную плату работнику организации Потерпевший №1 23.09.2016 в размере 3 000 рублей за работу в сентябре 2016, выплатив оставшуюся часть задолженности оплаты за работу в сентябре 2016 года в размере 5 038 рублей 02.10.2017, а не в день увольнения 05.10.2016, то есть, тем самым не выплатив частично заработную плату за сентябрь 2016 года указанному работнику в срок свыше                 2 месяцев в сумме 5 038 рублей при выплате части заработка в размере менее минимального размера оплаты труда.

- не выплатил в полном объеме свыше двух месяцев, заработную плату за фактически отработанное время в октябре 2016 года работнику ООО «Анекс» Потерпевший №9 в сумме 5 628 рублей, которая подлежала выплате при её увольнении 28.10.2016 и была фактически выплачена 02.10.2017;

- не выплатил в полном объеме свыше двух месяцев, заработную плату за работу в сентябре 2016 года работнику ООО «Анекс» Потерпевший №3 в сумме 8823 руб. 18 коп., которая подлежала выплате при её увольнении 22.09.2016 и была фактически выплачена 11.11.2017;

- выплатил в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда в срок свыше двух месяцев заработную плату работнику организации Потерпевший №2 25.10.2016 в размере 4 000 рублей за работу в октябре 2016, выплатив оставшуюся часть задолженности оплаты за работу в октябре 2016 года в размере 4 382 рубля 13.11.2017, а не в день увольнения 11.11.2016, то есть, тем самым не выплатив частично заработную плату за октябрь 2016 года указанному работнику в срок свыше               2 месяцев в сумме 4 382 рубля при выплате части заработка в размере менее минимального размера оплаты труда.

- не выплатил в полном объеме свыше двух месяцев, заработную плату за работу в ноябре 2016 года работнику ООО «Анекс» Потерпевший №2 в сумме 4 749 рублей, которая подлежала выплате при её увольнении 11.11.2016 и была фактически выплачена 13.11.2017;

- выплатил в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда в срок свыше двух месяцев заработную плату работнику организации Потерпевший №4 25.11.2016 в размере 4 500 рублей за работу в ноябре 2016, выплатив оставшуюся часть задолженности оплаты за работу в ноябре 2016 года в размере 6 062 рубля 29.11.2017, а не 10.12.2016, то есть, тем самым не выплатив частично заработную плату за ноябрь 2016 года указанному работнику в срок свыше 2 месяцев в сумме 6 062 рубля при выплате части заработка в размере менее минимального размера оплаты труда.

- не выплатил в полном объеме свыше двух месяцев, заработную плату за работу в декабре 2016 года работнику ООО «Анекс» Потерпевший №4 в сумме 10 800 рублей, которая подлежала выплате при её увольнении 30.12.2016 и была фактически выплачена 13.11.2017;

- не выплатил в полном объеме свыше двух месяцев, заработную плату за работу в ноябре 2016 года работнику ООО «Анекс» Потерпевший №8 в сумме 11 365 рублей, которая подлежала выплате 10.12.2016 и была фактически выплачена 06.02.2018;

- не выплатил в полном объеме свыше двух месяцев, заработную плату за работу в декабре 2016 года работнику ООО «Анекс» Потерпевший №8 в сумме 11 400 рублей, которая подлежала выплате при её увольнении 09.01.2017 и была фактически выплачена 06.02.2018;

- выплатил в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда в срок свыше двух месяцев заработную плату работнику организации Потерпевший №12 25.11.2016 в размере                      4500 рублей за работу в ноябре 2016, выплатив оставшуюся часть задолженности оплаты за работу в декабре 2016 года в размере 5148 рублей 29.11.2017, а не 10.12.2016, то есть, тем самым не выплатив частично заработную плату за ноябрь 2016 года указанному работнику в срок свыше                2 месяцев в сумме 5148 рублей при выплате части заработка в размере менее минимального размера оплаты труда.

- не выплатил в полном объеме свыше двух месяцев, заработную плату за работу в декабре 2016 года работнику ООО «Анекс» Потерпевший №12 в сумме 6 300 рублей, которая подлежала выплате в день увольнения 29.12.2016 и была фактически выплачена 29.11.2017;

- не выплатил в полном объеме свыше двух месяцев, заработную плату за работу в ноябре 2016 года работнику ООО «Анекс» Потерпевший №11 в сумме 17 163 рублей, которая подлежала выплате 10.12.2016 и была фактически выплачена 31.05.2017;

- не выплатил в полном объеме свыше двух месяцев, заработную плату за работу в декабре 2016 года работнику ООО «Анекс» Потерпевший №11 в сумме              17 000 рублей, которая подлежала выплате 10.01.2017 и была фактически выплачена 31.05.2017;

- не выплатил в полном объеме свыше двух месяцев компенсацию за неиспользованный отпуск, относящуюся к иным, установленным законом выплатам, уволенному работнику организации Потерпевший №11 в сумме 6 327 руб., которая подлежала выплате при её увольнении 10.03.2017 и была фактически выплачена только 31.05.2017;

- выплатил в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда в срок свыше двух месяцев заработную плату работнику организации Потерпевший №10 ( (данные изъяты)) О.А. 25.10.2016 в размере 4 000 рублей за работу в октябре 2016, выплатив оставшуюся часть задолженности оплаты за работу в октябре 2016 года в размере 9 299 руб.                54 коп. 04.10.2017, а не 10.11.2016, то есть, тем самым не выплатив частично заработную плату за октябрь 2016 года указанному работнику в срок свыше 2 месяцев в сумме 9 299 руб. 54 коп.. при выплате части заработка в размере менее минимального размера оплаты труда.

- не выплатил в полном объеме свыше двух месяцев компенсацию за неиспользованный отпуск, относящуюся к иным, установленным законом выплатам, работнику организации Потерпевший №10 ( (данные изъяты)) О.А. в сумме 2 768 руб. 25 коп., которая подлежала выплате при её увольнении 06.04.2017 и была фактически выплачена только 04.10.2017;

- выплатил в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда в срок свыше двух месяцев заработную плату работнику организации Потерпевший №16 25.11.2016 в размере 4000 рублей за работу в ноябре 2016, выплатив оставшуюся часть задолженности оплаты за работу в ноябре 2016 года в размере 6 657 руб. 30.05.2017, а не 10.12.2016, то есть, тем самым не выплатив частично заработную плату за ноябрь 2016 года указанному работнику в срок свыше 2 месяцев в сумме 6657 рублей при выплате части заработка в размере менее минимального размера оплаты труда.

- не выплатил в полном объеме свыше двух месяцев, заработную плату за работу в декабре 2016 года работнику ООО «Анекс» Потерпевший №16 в сумме 8 100 руб., которая подлежала выплате 10.01.2017 и была фактически выплачена 30.05.2017;

- выплатил в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда в срок свыше двух месяцев заработную плату работнику организации Потерпевший №15 25.11.2016 в размере 5000 рублей за работу в ноябре 2016, выплатив оставшуюся часть задолженности оплаты за работу в ноябре 2016 года в размере 4648 руб. 27.11.2017, а не 10.12.2016, то есть, тем самым не выплатив частично заработную плату за ноябрь 2016 года указанному работнику в срок свыше 2 месяцев в сумме 4648 рублей при выплате части заработка в размере менее минимального размера оплаты труда.

- не выплатил в полном объеме свыше двух месяцев, заработную плату за работу в декабре 2016 года работнику ООО «Анекс» Потерпевший №15 в сумме             10 800 руб., которая подлежала выплате при увольнении 28.12.2016 и была фактически выплачена 27.11.2017;

- не выплатил в полном объеме свыше двух месяцев, заработную плату за работу в декабре 2016 года работнику ООО «Анекс» Потерпевший №14          ( (данные изъяты) Т.К. в сумме 8 100 руб., которая подлежала выплате при увольнении 09.01.2017 и была фактически выплачена 05.02.2018;

- выплатил в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда в срок свыше двух месяцев заработную плату работнику организации Потерпевший №18 25.11.2016 в размере 4000 рублей за работу в ноябре 2016, выплатив оставшуюся часть задолженности оплаты за работу в ноябре 2016 года в размере 13 726 руб. 19.04.2017, а не 10.12.2016, то есть, тем самым не выплатив частично заработную плату за ноябрь 2016 года указанному работнику в срок свыше 2 месяцев в сумме 13 726 рублей при выплате части заработка в размере менее минимального размера оплаты труда.

- не выплатил в полном объеме свыше двух месяцев, заработную плату за работу в декабре 2016 года работнику ООО «Анекс» Потерпевший №18 в сумме 11 448 руб., которая подлежала выплате 10.01.2017 и была фактически выплачена 19.04.2017;

- не выплатил в полном объеме свыше двух месяцев, заработную плату за работу в декабре 2016 года работнику ООО «Анекс» Потерпевший №6 в сумме               8 100 руб., которая подлежала выплате 10.01.2017 и была фактически выплачена 09.02.2018;

- не выплатил в полном объеме свыше двух месяцев, заработную плату за работу в декабре 2016 года работнику ООО «Анекс» Потерпевший №7 в сумме 8 100 руб., которая подлежала выплате 10.01.2017 и была фактически выплачена 09.02.2018;

- не выплатил в полном объеме свыше двух месяцев, заработную плату за работу в ноябре 2016 года работнику ООО «Анекс» Потерпевший №13 в сумме 7682 руб., которая подлежала выплате 10.12.2016 и была фактически выплачена 10.11.2017;

- не выплатил в полном объеме свыше двух месяцев, заработную плату за работу в декабре 2016 года работнику ООО «Анекс» Потерпевший №13 в сумме 7628 руб., которая подлежала выплате при увольнении 28.12.2016 и была фактически выплачена 10.11.2017;

- не выплатил в полном объеме свыше двух месяцев, заработную плату за работу в ноябре 2016 года работнику ООО «Анекс» Потерпевший №17 в сумме              13 507 руб., которая подлежала выплате 10.12.2016 и была фактически выплачена 10.02.2018;

- не выплатил в полном объеме свыше двух месяцев, заработную плату за работу в декабре 2016 года работнику ООО «Анекс» Потерпевший №17 в сумме             8 100 руб., которая подлежала выплате при увольнении 09.01.2017 и была фактически выплачена 10.02.2018;

- не выплатил свыше двух месяцев, заработную плату за фактически отработанное время в ноябре 2016 года работнику ООО «Анекс»              Потерпевший №19 в сумме 4 214 руб., которая подлежала выплате 10.12.2016 и была фактически выплачена 09.02.2018;

- не выплатил в полном объеме свыше двух месяцев, заработную плату за работу в декабре 2016 года работнику ООО «Анекс» Потерпевший №19 в сумме           8 100 руб., которая подлежала выплате 10.01.2017 и была фактически выплачена 09.02.2018;

- выплатил в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда в срок свыше двух месяцев заработную плату работнику организации Потерпевший №20 25.11.2016 в размере 5000 рублей за работу в октябре 2016, выплатив оставшуюся часть задолженности оплаты за работу в октябре 2016 года в размере 7 502 руб. 05.02.2018, а не 10.11.2016, то есть, тем самым не выплатив частично заработную плату за октябрь 2016 года указанному работнику в срок свыше 2 месяцев в сумме 7 502 руб. при выплате части заработка в размере менее минимального размера оплаты труда;

- выплатил в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда в срок свыше двух месяцев заработную плату работнику организации Потерпевший №20 25.12.2016 в размере 4000 рублей за работу в ноябре 2016, выплатив оставшуюся часть задолженности оплаты за работу в ноябре 2016 года в размере 9 503 руб. 05.02.2018, а не 10.12.2016, то есть, тем самым не выплатив частично заработную плату за ноябрь 2016 года указанному работнику в срок свыше 2 месяцев в сумме           9 503 руб. при выплате части заработка в размере менее минимального размера оплаты труда;

- не выплатил в полном объеме свыше двух месяцев, заработную плату за работу в декабре 2016 года работнику ООО «Анекс» Потерпевший №20 в сумме 13 500 руб., которая подлежала выплате 10.01.2017 и была фактически выплачена 05.02.2018;

- не выплатил в полном объеме свыше двух месяцев, заработную плату за работу в ноябре 2016 года работнику ООО «Анекс» Потерпевший №23 в сумме               4 300 руб., которая подлежала выплате 10.12.2016 и была фактически выплачена 25.01.2018;

- не выплатил в полном объеме свыше двух месяцев, заработную плату за работу в декабре 2016 года работнику ООО «Анекс» Потерпевший №23 в сумме              4 300 руб., которая подлежала выплате 10.01.2017 и была фактически выплачена 25.01.2018;

- не выплатил в полном объеме свыше двух месяцев, заработную плату за работу в январе 2017 года работнику ООО «Анекс» Потерпевший №23 в сумме            4 300 руб., которая подлежала выплате 10.02.2017 и была фактически выплачена 25.01.2018;

- не выплатил в полном объеме свыше двух месяцев, заработную плату за работу в феврале 2017 года работнику ООО «Анекс» Потерпевший №23 в сумме               4 300 руб., которая подлежала выплате при её увольнении 28.02.2017 и была фактически выплачена 25.01.2018;

- выплатил в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда в срок свыше двух месяцев заработную плату работнику организации Потерпевший №22 ( (данные изъяты)) Н.А. 25.11.2016 в размере 2000 рублей за работу в ноябре 2016, выплатив оставшуюся часть задолженности оплаты за работу в ноябре 2016 года в размере 8 170 руб. 30.12.2017, а не 10.12.2016, то есть, тем самым не выплатив частично заработную плату за ноябрь 2016 года указанному работнику в срок свыше                  2 месяцев в сумме 8 170 руб. при выплате части заработка в размере менее минимального размера оплаты труда;

- выплатил в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда в срок свыше двух месяцев заработную плату работнику организации Потерпевший №22 ( (данные изъяты) Н.А. 25.12.2016 в размере 2000 рублей за работу в декабре 2016, выплатив оставшуюся часть задолженности оплаты за работу в декабре 2016 года в размере 7000 руб. 30.12.2017, а не 10.01.2017, то есть, тем самым не выплатив частично заработную плату за декабрь 2016 года указанному работнику в срок свыше                    2 месяцев в сумме 7000 руб. при выплате части заработка в размере менее минимального размера оплаты труда;

- выплатил в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда в срок свыше двух месяцев заработную плату работнику организации Потерпевший №22 ( (данные изъяты)) Н.А. 25.01.2017 в размере 3000 рублей за работу в январе 2017, выплатив оставшуюся часть задолженности оплаты за работу в январе 2017 года в размере 8700 руб. 30.12.2017, а не 10.02.2017, то есть, тем самым не выплатив частично заработную плату за январь 2017 года указанному работнику в срок свыше                  2 месяцев в сумме 8700 руб. при выплате части заработка в размере менее минимального размера оплаты труда;

- не выплатил в полном объеме свыше двух месяцев, заработную плату за работу в феврале 2017 года работнику ООО «Анекс» Потерпевший №22 ( (данные изъяты)) Н.А. в сумме 8 100 руб., которая подлежала выплате при её увольнении 28.02.2017 и была фактически выплачена 30.12.2017;

- выплатил в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда в срок свыше двух месяцев заработную плату работнику организации Потерпевший №21 25.11.2016 в размере 4000 рублей за работу в ноябре 2016, выплатив оставшуюся часть задолженности оплаты за работу в ноябре 2016 года в размере 9909 руб. 30.12.2017, а не 10.12.2016, то есть, тем самым не выплатив частично заработную плату за ноябрь 2016 года указанному работнику в срок свыше 2 месяцев в сумме 9909 руб. при выплате части заработка в размере менее минимального размера оплаты труда;

- выплатил в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда в срок свыше двух месяцев заработную плату работнику организации Потерпевший №21 25.12.2016 в размере 4000 рублей за работу в декабре 2016, выплатив оставшуюся часть задолженности оплаты за работу в декабре 2016 года в размере 5000 руб. 30.12.2017, а не 10.01.2017, то есть, тем самым не выплатив частично заработную плату за декабрь 2016 года указанному работнику в срок свыше 2 месяцев в сумме 5000 руб. при выплате части заработка в размере менее минимального размера оплаты труда;

- выплатил в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда в срок свыше двух месяцев заработную плату работнику организации Потерпевший №21 25.01.2017 в размере 4973 руб. за работу в январе 2017, выплатив оставшуюся часть задолженности оплаты за работу в январе 2017 года в размере 7627 руб. 30.12.2017, а не 10.02.2017, то есть, тем самым не выплатив частично заработную плату за январь 2017 года указанному работнику в срок свыше 2 месяцев в сумме 7627 руб. при выплате части заработка в размере менее минимального размера оплаты труда;

- не выплатил в полном объеме свыше двух месяцев, заработную плату за работу в феврале 2017 года работнику ООО «Анекс» Потерпевший №21 в сумме 10 800 руб., которая подлежала выплате при её увольнении 28.02.2017 и была фактически выплачена 30.12.2017;

- не выплатил в полном объеме свыше двух месяцев, заработную плату за работу в ноябре 2016 года работнику ООО «Анекс» Потерпевший №5 в сумме              11 001 руб., которая подлежала выплате 10.12.2016 и была фактически выплачена 10.02.2018;

- не выплатил в полном объеме свыше двух месяцев, заработную плату за работу в декабре 2016 года работнику ООО «Анекс» Потерпевший №5 в сумме              11 001 руб., которая подлежала выплате 10.01.2017 и была фактически выплачена 10.02.2018.

Указанные невыплату заработной платы и иных предусмотренных законом выплат, Скорняков С.В. совершил, желая поддержать устойчивое функционирование и, соответственно, прибыльность ООО «Анекс», единственным учредителем и руководителем которой он являлся, то есть действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая необходимость погашения в первоочередном порядке задолженности по заработной плате перед работниками Общества. Так, в период с 22.09.2016 по 28.02.2017, из кассы и расчетного счета Общества он необоснованно израсходовал денежные средства в сумме 1 076 667 руб. 46 коп., рублей на различные цели, а именно: на оплату поставщикам за товары, газ, электроэнергию, услуги почты и связи.

Таким образом, при наличии задолженности по невыплаченной заработной плате и иным предусмотренным законом выплатам перед Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4,           Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17,             Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №22 ( (данные изъяты)) Н.А., Потерпевший №21, Потерпевший №23 и Потерпевший №5 свыше двух месяцев в общей сумме 406 105 руб. 81 коп., генеральным директором Общества на иные цели из корыстной и иной личной заинтересованности было израсходовано                 1 076 667 руб. 46 коп., поступивших в кассу и расчетный счет Общества.

При направлении указанной израсходованной суммы на выплату заработной платы и иных установленных законом выплат задолженность перед Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4,          Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17,           Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №22 ( (данные изъяты) Н.А., Потерпевший №21, Потерпевший №23 и Потерпевший №5 в сумме 406 105 руб. 81 коп., была бы погашена в полном объеме.

Органами предварительного следствия действия Скорнякова С.В. квалифицированы по ст.315, ст.177, ст.177, ч.2 ст.145.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Скорнякова С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.315, ст.177, ст.177, ч.2 ст.145.1 УК РФ, поступило в Муромский городской суд с постановлением следователя по ОВД СО по г.Муром СУ СК РФ по Владимирской области А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник Муромского городского прокурора Разина Е.И. в судебном заседании постановление следователя поддержала, указав о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства, просила прекратить уголовное дело в отношении Скорнякова С.В. по ст.315 УК РФ, ст.177 УК РФ, ст.177 УК РФ и ч.2 ст.145.1 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2             УК РФ, с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Скорняков С.В. поддержал заявленное в ходе проведения предварительного следствия ходатайство о прекращении уголовного дела. Сообщил о согласии на прекращение в отношении него уголовного преследования на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ ему понятны.

Защитник-адвокат Лейкина Ю.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Скорнякова С.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде минимального судебного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,            Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12,                  Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21,                 Потерпевший №22, Потерпевший №23, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть уголовное дело в их отсутствие. Указали, что причиненный им ущерб возмещен в полном объеме, Скорняков С.В. выплатил задолженность по заработной плате и принес им свои извинения, в связи с чем они не возражают против прекращения в отношении Скорнякова С.В. уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов установлено, что постановление следователя заявлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям пунктов 25.1, 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Обвинение в отношении Скорнякова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.315, ст.177, ст.177, ч.2 ст.145.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Скорняков С.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит.

Скорняков С.В. возместил ущерб, причиненный преступлениями путем выплаты денежной компенсации потерпевшим:

Потерпевший №1 в размере 14915 руб. 84 коп., что подтверждается копией расходного кассового ордера от 02.10.2017г. (т.6 л.д.29);

Потерпевший №2 в размере 9131 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера от 28.08.2017г. (т.6 л.д.40);

Потерпевший №3 в размере 8823 руб. 18 коп., что подтверждается копией расходного кассового ордера от 03.10.2017г. (т.6 л.д.51);

Потерпевший №4 в размере 17694 руб. 84 коп., что подтверждается копией расходного кассового ордера от 28.11.2017г. (т.6 л.д.65);

Потерпевший №5 в размере 23100 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера от 09.02.2018г. (т.6 л.д.75);

Потерпевший №6 в размере 11000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера от 09.02.2018г. (т.6 л.д.87);

Потерпевший №7 в размере 8100 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера от 09.02.2018 г. (т.6 л.д.99);

Потерпевший №8 в размере 24095 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера от 05.02.2018г. (т.6 л.д.113);

Потерпевший №9 в размере 5628 руб. 61 коп., что подтверждается копией расходного кассового ордера от 02.10.2017г. (т.6 л.д.122);

Потерпевший №10 в размере 12067 руб. 79 коп., что подтверждается копией расходного кассового ордера от 03.10.2017г. (т.6 л.д.130);

Потерпевший №11 в размере 40490 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера от 31.05.2017г. (т.6 л.д.138);

Потерпевший №12 в размере 13449 руб. 91 коп., что подтверждается копией расходного кассового ордера от 28.11.2017г. (т.6 л.д.149);

Потерпевший №13 в размере 15364 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера от 02.10.2017г. (т.6 л.д.158);

Потерпевший №14 в размере 9100 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера от 06.02.2018г. (т.6 л.д.170);

Потерпевший №15 в размере 15448 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера от 27.11.2017г. (т.6 л.д.181);

Потерпевший №16 в размере 27000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера от 30.05.2017г. (т.6 л.д.191);

Потерпевший №17 в размере 22815 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера от 09.02.2018г. (т.6 л.д.202);

Потерпевший №18 в размере 37000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера от 30.05.2017г. (т.6 л.д.212);

Потерпевший №19 в размере 12400 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера от 09.02.2018г. (т.6 л.д.224);

Потерпевший №20 в размере 20000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера от 03.02.2017г. (т.6 л.д.233);

Потерпевший №21 в размере 33336 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера от 28.12.2017г. (т.6 л.д.246);

Н.А. в размере 35806 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера от 28.12.2017г. (т.8 л.д.12);

Потерпевший №23 в размере 17810 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера от 25.01.2018г. (т.8 л.д.21);

Указанные выплаты также подтверждается заявлениями и расписками потерпевших.Кроме того, Скорняков С.В. оказал безвозмездную помощь ГКОУ ВО «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа - интернат о.Муром» (т.8 л.д.173), ГБУСОВО «Новлянский дом - интернат для престарелых и инвалидов» » (т.8 л.д.174), ГКУЗ ВО «Муромский дом ребенка специализированный» » (т.8 л.д.175) на общую сумму 159 500 руб., а также принес официальные извинения начальнику Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области » (т.8 л.д.176).

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить постановление следователя и прекратить в отношении Скорнякова С.В. уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что Скорняков С.В. обвиняется в совершении четырех преступлений небольшой тяжести, (данные изъяты) исходя из положений ч.1,2 ст.104.5 УК РФ, назначает ему судебный штраф в размере            120 000 рублей и устанавливает срок для уплаты в течение 50 суток со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: выписку по расчетному счету                (номер) Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк за период с 08.06.2016г. по 03.09.2016г. на электронном носителе-лазерном 1-ом компакт- диске формата CD-R; выписки по расчетному счету (номер) Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк за период с 03.08.2016 г. по 02.12.2016г. на 62 листах; приходные и расходные кассовые ордера ООО «Анекс» с доверенностями за период с 01.09.2016 г. по 26.12.2016 г. в четырех папках, по месяцам: «сентябрь 2016» в количестве 149 документов, «октябрь 2016» в количестве 153 документа, «ноябрь 2016» в количестве 152 документов, «декабрь 2016» в количестве 127 документов; платежные ведомости о выплате заработной платы ООО «Анекс» за период с 05.09.2016 по 23.11.2016 количестве в 19 листов; чеки, квитанции, подтверждающие оплату поставщикам за ТМЦ и услуги в четырех подшивках, по месяцам: «сентябрь 2016» в количестве 7 документов, «октябрь 2016» в количестве 16 документов, «ноябрь 2016» в количестве 15 документов, «декабрь 2016» в количестве                    14 документов, - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Скорнякова Станислава Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.315, ст.177, ст.177, ч.2 ст.145.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Скорнякову С.В. судебный штраф в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 50 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 3328473780, КПП 332801001, ОГРН 1113328000235, УФК по Владимирской области (Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области л/с 04281А58790), р/с (номер) отделение Владимир БИК 041708001, КБК417 116 21010 01 6000 140, ОКТМО 17701000.

Разъяснить Скорнякову С.В., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

В силу ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение                 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.

Вещественные доказательства: выписку по расчетному счету                              (номер) Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк за период с 08.06.2016 г. по 03.09.2016г. на электронном носителе-лазерном 1-ом компакт- диске формата CD-R; выписки по расчетному счету (номер) Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк за период с 03.08.2016г. по 02.12.2016г. на 62 листах; приходные и расходные кассовые ордера ООО «Анекс» с доверенностями за период с 01.09.2016г. по 26.12.2016г. в четырех папках, по месяцам: «сентябрь 2016» в количестве 149 документов, «октябрь 2016» в количестве 153 документа, «ноябрь 2016» в количестве 152 документов, «декабрь 2016» в количестве 127 документов; платежные ведомости о выплате заработной платы ООО «Анекс» за период с 05.09.2016г. по 23.11.2016г. количестве в 19 листов; чеки, квитанции, подтверждающие оплату поставщикам за ТМЦ и услуги в четырех подшивках, по месяцам: «сентябрь 2016» в количестве 7 документов, «октябрь 2016» в количестве 16 документов, «ноябрь 2016» в количестве 15 документов, «декабрь 2016» в количестве                14 документов - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий                А.Р. Араблинская