Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-410/2016 ~ М-335/2016 от 14.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2016 года                                                                                         г.Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Байгулова Г.С.

при секретаре Погановой Ю.Е.

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела №2а-410/16 по административному исковому заявлению Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске Сызранском и Шигонском районах Самарской области к Парфенову В.С. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

у с т а н о в и л:

         Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске Сызранском и Шигонском районах Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Парфенову В.С. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года указано, что произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное административное исковое заявление было принято к производству Сызранским районным судом Самарской области, так как в административном иске местом жительства административного ответчика Парфенова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения указано: <адрес>.

Между тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству стало известно, что с 18.06.2012 года Парфенов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета, в связи с выбытием в <адрес>, что подтверждается сведениями адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области.

         Учитывая, что административный ответчик Парфенов В.С. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыл в <адрес>, данное административное дело было принято к производству Сызранским районным судом с нарушением правил подсудности, так как оно подсудно Базарно-Карабулакскому районному суду Саратовской области, поэтому суд считает необходимым передать указанное административное дело для рассмотрения по существу в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области, по месту регистрации административного ответчика Парфенова В.С.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

         Административное дело Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске Сызранском и Шигонском районах Самарской области к Парфенову В.С. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, направить по подсудности для рассмотрения в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

         На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 15 дней.

         Судья -