Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-720/2014 от 07.04.2014

Дело № 22 - 720/14 Судья Гончаров О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 мая 2014 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда

в составе

председательствующего судьи Сенина А.Н.

при секретаре Зудовой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Губарева А.Г. на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 24 февраля 2014года, по которому

Губарев А.Г., <...> ранее судимый:

1) 12 февраля 2013 года Ливенским районным судом Орловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 27 марта 2013 года Ливенским районным судом Орловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осуждён по:

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы (эпизод № 1);

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы (эпизод № 2).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний Губареву А.Г. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Губарева А.Г. по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 12 февраля 2013 года и по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 27 марта 2013 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Губареву А.Г. наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 12 февраля 2013 года в виде 3 месяцев лишения свободы и по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 27 марта 2013 года в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно Губареву А.Г. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Губарева А.Г изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с <дата>.

По этому же приговору осужден ФИО1, в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав выступления осужденного Губарева А.Г. в режиме видеоконференц-связи и его защитника Кучер Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение защитника Петрушина А.П. об оставлении приговора в отношении ФИО1 без изменения, мнение прокурора Шевлякова А.В. об оставлении приговора без изменения, суд

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

по приговору Губарев А.Г. признан виновным:

- в тайном хищении имущества ФИО2 на общую сумму <...> рублей, совершенном <дата> в период времени с <...> до <...> часов группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (эпизод № 1);

- в тайном хищении имущества ФИО2 на общую сумму <...> рублей, совершенном <дата> в период времени с <...> до <...> с незаконным проникновением в помещение (эпизод № 2).

Оба преступления Губаревым А.Г. совершены <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Губарев А.Г. в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Губарев А.Г. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, назначить ему более мягкое наказание в виде ограничения свободы или штрафа. В обоснование приводит доводы о том, что совершённые им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести. Ранее к реальному лишению свободы он не осуждался. Судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. Указывает, что он является <...>. Причиненный его действиями ущерб возмещён потерпевшей в полном объёме. Данный ущерб является незначительным. Потерпевшая в судебном заседании не настаивала на строгом наказании. До заключения под стражу он был трудоустроен <...>. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Губарева А.Г. государственный обвинитель Быков И.В., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное разбирательство по данному делу судом первой инстанции проведено в особом порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Суд сделал правильный вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Губарев А.Г., и его действия верно квалифицировал по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нельзя согласиться с доводами осужденного Губарева А.Г. в части того, что за совершенные преступления ему назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку при назначении наказания Губареву А.Г. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, который ранее судим, преступления совершил в период испытательного срока при условном осуждении, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Назначенное Губареву А.Г. наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Суд в приговоре мотивировал выводы о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда правомерными, основанными на требованиях закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Губарева А.Г., при назначении ему наказания судом в полной мере учтена совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, а также учтено, что по делу применялся особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, судом при назначении наказания Губареву А.Г. были учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и те, на которые он сослался в своей апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Губарева А.Г.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

приговор Ливенского районного суда Орловской области от 24 февраля 2014года в отношении Губарева А.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Губарева А.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Орловского областного суда в течение одного года с момента его оглашения.

Председательствующий