Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2021 ~ М-549/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-1-573/2021

40RS0010-01-2021-000937-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре Хотеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области                                       21 сентября 2021г.

дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Федотову Д.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

4 августа 2021г. АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Федотову Д.С., в котором указало, что между Абдуллаевой Л.А. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ЗАЗ Шанс, государственный регистрационный знак №, полис XXX №, сроком действия с 22.08.2018 по 21.08.2019. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно в качестве лиц, допущенных к управлению, указаны Абдуллаева Л.А. и Корнеев А.В. Иные лица не указаны. 17.04.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомашины ЗАЗ Шанс, под управлением Федотова Д.С., и автомашины ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кузикову Н.И., под управлением Кострикова М.С. В совершении указанного ДТП виновен водитель автомашины ЗАЗ Шанс. В действиях других участников ДТП нарушений Правил дорожного движения не выявлено. Поскольку в результате ДТП, произошедшем 17.04.2019, был причинен вред здоровью, потерпевший обратился в страховую компанию виновника - АО «АльфаСтрахование», которое возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 110 000 руб. по платежному поручению №. АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Ответчик в досудебном порядке претензию не удовлетворил. С учетом требований ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.15,1064,1079,1081 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 110 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб.

Определением суда от 05.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Фролов В.В. (л.д.1).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности Аветисян Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия (л.д.3 оборот.сторона, 58).

Третье лицо Фролов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно телефонограмме от 25.08.2021, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.60).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

В судебном заседании ответчик Федотов Д.С. исковые требования не признал, пояснив, что выплатил потерпевшему Фролову В.В. компенсацию морального и материального вреда в общей сумме 300 000 руб., в связи с чем, считает необоснованным обращение третьего лица в страховую компанию, просил в иске отказать (л.д.31,32).

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2019г. в 00 ч. 45 мин. в районе д.№ по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ЗАЗ Шанс, государственный регистрационный знак №, под управлением Федотова Д.С., и автомобиля ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак №, под управлением Кострикова М.С., в результате которого пассажиру автомобиля ЗАЗ Шанс Фролову В.В. были причинены телесные повреждения (л.д.12-21).

Согласно вступившему в законную силу постановлению Калужского районного суда Калужской области от 29 ноября 2019г., а также протоколу судебного заседания от 29.11.2019, Федотов Д.С. признал вину в нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Фролову В.В., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 30 000 руб. (л.д.35-42).

Судом установлено, что ходе рассмотрения вышеуказанного дела по ходатайству следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Федотова Д.С., ответчик выплатил потерпевшему Фролову В.В. компенсацию материального и морального вреда в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской от 15.11.2019, протоколом судебного заседания от 29.11.2019 и постановлением Калужского районного суда от 29.11.2019 (л.д.35-42,50).

Судом также установлено и ответчиком не оспаривалось, что согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ЗАЗ Шанс, государственный регистрационный знак №, полис XXX №, заключенного между Абдуллаевой Л.А. и АО «АльфаСтрахование», сроком действия с 22.08.2018 по 21.08.2019, Федотов Д.С. не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством (л.д.6).

Истец АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату потерпевшему Фролову В.В. страхового возмещения в размере 110 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 24.10.2019, платежным поручением от 25.10.2019 № (л.д.22,23).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

В силу п.1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании положений вышеприведенных правовых норм, учитывая, что истцом произведена страховая выплата по факту ДТП от 17.04.2019, участником и виновником которого является ответчик, который был допущен к управлению транспортным средством, но при этом он не был включен в договор обязательного страхования, заключенного с АО «Альфастрахование», то у истца в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, возникло право регрессного требования к ответчику, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Доводы ответчика, представленные им в обоснование своих возражений по иску, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку выплаченная им потерпевшему Фролову В.В. денежная сумма в счет компенсации материального и морального вреда, не лишает права истца, в силу подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, на получение возмещения выплаченной им суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 400 руб. (л.д.4).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федотова Д.С. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 110 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Лунёва

Решение суда в окончательной форме принято 28 сентября 2021г.