Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2014 (2-3788/2013;) ~ М-3421/2013 от 14.11.2013

Дело №

                                                         Решение

                                        Именем Российской Федерации

21 января 2014 года                                                                                    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенковой М.М.

при секретаре                               Бродовской Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СтилКо» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО «СтилКо» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства.

     В производстве Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СтилКо» о взыскании задолженности за поставленный товар (металлолом) в размере 1 628 108 рублей.

     Предметом иска было взыскание суммы задолженности за поставленный товар по

приемо-сдаточным актам на общую сумму 1 628 108 рублей.

     Решение Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставленным в силе апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме.

     На основании данного решения был выдан исполнительный лист №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно решение Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковской выпиской, платежи были перечислены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

      В связи с тем, что ответчик исполнил свои обязательства только в ДД.ММ.ГГГГ года, и в течение длительного времени пользовался денежными средствами истца, ФИО1 в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ просит суд взыскать с ООО «СтилКо» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200239,34 рублей, представив расчет в обоснование заявленной суммы (л.д.8).

     Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании по делу, через своего представителя, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

     Представитель истца, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (л.д.5), поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске.

    Ответчик - ООО «СтилКо» в судебное заседание своего представителя не направил, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судом были приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний, по имеющемуся в деле адресу направлялась заказанная корреспонденция (л.д.31), осуществлялась попытка извещения по телефону (л.д.44), направлялась телеграмма (л.д.45). Телеграмма-извещение ответчиком получена (л.д.45), заявлений об отложений в адрес суда не поступало.

      Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

      Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

      Решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставленным в силе апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ООО «СтилКо» о взыскании задолженности за поставленный товар по приемо-сдаточным актам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98067,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98940,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95616,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 99560 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99546,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99640,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96256,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 99655.00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ г. па сумму 95128,00 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99107,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91086,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99358,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99076,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99452,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63826,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95128,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98606,00 рублей на общую сумму 1 628 108 рублей были удовлетворены в полном объеме (л.д.9-14).

       На основании вынесенного решения был выдан исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, и возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «СтилКо», что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 (л.д.15).

       Из выписки лицевого счета №№ по вкладу на имя ФИО1 следует, что решение суда ответчиком исполнено, платежи в счет погашения задолженности перечислены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46,47).

       В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

      В силу положений ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи. ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

      Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

       Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты

процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.

       Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Истцом предоставлено постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> ФИО4 о том, что исполнительное производство возбуждено в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснено о добровольном исполнении обязательств по исполнительному документу в течении 5 дней, а так же указаны реквизиты истца, для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности (л.д.15).

      Однако, согласно предоставленной выписки из лицевого счета по вкладу ФИО1 первый платеж ответчиком был произведен лишь ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1104768,36 руб., затем ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб.и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 441680,18 руб. (л.д.46,47).

     Других доказательств о погашении ответчиком в иные сроки сумм по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ответной стороной не представлено.

      Пунктами 1, З, ст. 395 ГК РФ предусмотрено, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

      В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» - проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

      Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму

98067,00 руб.*8,25%/360*556 (количество дней просрочки)=12486,28 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму

98940,00 руб.*8,25%/360*556 (количество дней просрочки)=12597,44 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ на

сумму 95616,00 руб.*8,25%/360*554 (количество дней просрочки)=12130,42 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму

99560 руб.*8,25%/360*552 (количество дней просрочки)=12585,18 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ на

сумму 99546,00 руб.*8,25%/360*547 (количество дней просрочки)=12469,43 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ на

сумму 99640,00 руб.*8,25%/360*546 (количество дней просрочки)=12458,39 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ на

сумму 96256,00 руб.*8,25%/360*542 (количество дней просрочки)=11947,10 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГг. на

сумму 99655.00 руб.*8,25%/360*541 (количество дней просрочки)=12346,16 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приемо-сдаточному акту № от 18 апреля 201 2 г. на

сумму 95128,00 руб.*8,25%/360*539 (количество дней просрочки)=11741,74 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ на

сумму 99107,00 руб.*8,25%/360*535 (количество дней просрочки)=12142,09 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ на

сумму 91086,00 руб.*8,25%/360*529 (количество дней просрочки)=11034,25 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму

32167,36 руб.*8,25%/360*521 (количество дней просрочки)=3837,86 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму

67190,64 руб.*8,25%/360*527 (количество дней просрочки)=8108,77 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму

32809,36 руб.*8,25%/360*526 (количество дней просрочки)=3952,02 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму

66266,64 руб.*8,25%/360*525 (количество дней просрочки)=8155,18 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму

99452,00 руб.*8,25%/360*526 (количество дней просрочки)=11979,39 руб.;     

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму

63826,00 руб.*8,25%/360*523 (количество дней просрочки)=7644,25 руб.;      

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму

95128,00 руб.*8,25%/360*511 (количество дней просрочки)=11131,78 руб.;      

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму

98606,00 руб.*8,25%/360*509 (количество дней просрочки)=11491,61 руб., общая сумма       

сумма составляет 200 239 руб. 34 коп. (л.д.8).

       Представленный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным, соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, в связи, с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.

       Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме

       В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

       В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

      При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5202 руб. 39 коп..

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ:

      Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

      Взыскать с ООО «СтилКо» в пользу ФИО1 проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 200 239 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5202 руб. 39 коп., а всего взыскать 205 441 рубль 73 коп. (двести пять тысяч четыреста сорок один рубль 73 коп.).

      Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Решение суда в окончательной форме принято 26 января 2014 года.

Судья: