Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2013 от 14.02.2013

Дело № 1-36/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зея                              «28» февраля 2013 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Зейского района Числина К.Г.,

подсудимого Черных С.В.

защитника – адвоката адвокатского кабинета Лазаревой Т.Б., представившего ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и удостоверение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

при секретаре Булычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Черных С. В., <Дата обезличена> года рождения, уроженца     <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

    1) <Дата обезличена> Зейским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК     РФ к трем годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с     испытательным сроком три года,

    2) <Дата обезличена> Зейским районным судом Амурской области по ст.     158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ,     ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с     испытательным сроком 3 года.

Постановлением Зейского районного суда Амурской области <Дата обезличена> условное осуждение по приговору Зейского районного суда от <Дата обезличена> отменено, исполнено назначенное наказание с отбыванием в колонии строгого режима;

    3) <Дата обезличена> Зейским районным судом Амурской области по п.     «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное     осуждение назначенное по приговору Зейского районного суда от <Дата обезличена> отменено, назначено с применением правил ст. 70 УК РФ     наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в     исправительной колонии строгого режима.     <Дата обезличена>     постановлением     Сковородинского районного     суда Амурской области от     <Дата обезличена> освобожден от     дальнейшего отбывания     наказания     условно - досрочно с неотбытым сроком 1 год 8 месяцев 17 дней. в     отношении которого избрана     мера     пресечения     «подписка о невыезде и     надлежащем поведении»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ.

Черных С.В. в нарушении правил, установленных законодательством РФ, а именно Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, вступившего в действие 01.07.1997 года, а именно: статьи 22 п. 1 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается.. . гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия» совершил преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов при следующих обстоятельствах:

    В <Дата обезличена> находясь в теплотрассе, расположенной в 200 метрах северо-восточнее <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, Черных С.В. нашел 15 патронов калибра 5,6 мм, которые являются боеприпасами к ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовлены заводским способом, исправны, пригодны для стрельбы в винтовках «ТОЗ - 8», «ТОЗ - 9», «ТОЗ -12», охотничьих карабинах «ТОЗ-11», промысловых карабинах «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», «ТОЗ-18», и, не имея соответствующего разрешения и лицензии на право хранения боеприпасов к нарезному оружию, он, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов в сфере общественной безопасности, взял вышеуказанные боеприпасы, перепрятав там же в теплотрассе в расколе бетонной плиты, где незаконно хранил их до 23 часов <Дата обезличена>, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов, Черных С.В. завернул 15 патронов калибра 5,6 мм в ветошь, спрятав их в правый внутренний карман своей куртки, таким образом, умышленно, незаконно хранил их в расколе бетонной плиты теплотрассы и при себе, с момента приобретения до <Дата обезличена>, когда в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут в ходе личного досмотра они были изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый Черных С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был им проконсультирован.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого Черных С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым Черных С.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Черных С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает подсудимого Черных С.В. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов (за исключением боеприпасов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию).

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Черных С.В. преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно (временно проживает по вышеуказанному адресу у своего знакомого и его сожительницы, официально нигде не работает, зарабатывает случайными заработками, по характеру спокойный, уравновешенный, жалоб от соседей по поведению и образу жизни не поступало, в быту злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно судим, к административной ответственности не привлекался л.д.- 95), смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

    Как следует из материалов дела Черных С.В. при допросе в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте подробно рассказал об обстоятельствах произошедшего (л.д. 26-28, 49-52).

    При таких обстоятельствах суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание Черных С.В. суд признает рецидив преступлений.

    При назначении Черных наказания суд на основании ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, совершены против собственности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

    При этом суд с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в размере не менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом правил назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, и приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

    Исключительные обстоятельства, позволяющие назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела преступление совершено Черных С.В. <Дата обезличена>, то есть в период условно-досрочного освобождения по приговору Зейского районного суда от <Дата обезличена>, при наличии неотбытого наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком по приговору Зейского районного суда от <Дата обезличена>.

Из материалов дела следует, что Черных С.В систематически нарушал возложенные на него приговором Зейского районного суда от <Дата обезличена> обязанности, в связи с чем, условное осуждение Черных С.В. постановлением Зейского районного суда от <Дата обезличена> было отменено, исполнено назначенное наказание с отбыванием в колонии строгого режима, которое до настоящего времени им не отбыто.

Таким образом, наказание Черных С.В. должно быть назначено по правилам ч.7 ст. 79 УК РФ; 70 УК РФ по совокупности приговоров – путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Зейского районного суда от <Дата обезличена> (с учетом постановления Зейского районного суда Амурской области от <Дата обезличена>), а также - неотбытого наказания по приговору Зейского районного суда Амурской области от <Дата обезличена>.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд находит возможным дополнительную меру наказания в виде штрафа не применять.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Черных С.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черных С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить Черных С.В. условно-досрочное освобождение по приговору Зейского районного суда от <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Зейского районного суда от <Дата обезличена> и приговором Зейского районного суда от <Дата обезличена> (с учетом постановления Зейского районного суда Амурской области от <Дата обезличена>) и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы Черных С.В.отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Черных С. В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

    Срок отбытия наказания Черных С.В. в виде лишения свободы исчислять с <Дата обезличена>.

    Зачесть в срок отбывания наказания, отбытое наказание по приговору Зейского районного суда от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

Вещественные доказательства: 14 патронов калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения и 1 гильзу калибра 5,6 мм., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД России «Зейский» по квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым Черных С.В. содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий             Ю.Х. Кадыров