Решение по делу № 2-3925/2014 ~ М-2504/2014 от 24.03.2014

Дело № 2 – 3925 / 2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре З.Р. Ягафаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошникова И.М. к Лукманову Р.Д. о взыскании суммы процентов по договору,

установил:

Шапошников И.М. обратился в суд с иском к Лукманову Р.Д., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ. за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу, полностью удовлетворённому его иску к Лукманову Р.Д. о взыскании суммы долга и неустойки, установлено, что «Шапошников И.М. обратился в суд с указанным иском к Лукманову Р.Д. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. передал в долг ответчику <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГг., в случае невозврата обязался уплатить неустойку <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг., о чём составлена расписка. Ответчик истцу сумму долга не вернул. Просит взыскать сумму долга <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде госпошлины <данные изъяты> руб. Ответчик сумму долга в указанный срок истцу не вернул, доказательств тому не представил, долговая расписка находится у истца. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы долга, неустойки - <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает, что договор займа заключен с соблюдением всех
требований закона». Решение Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не обжаловал, оно вступило в законную силу. Добровольно решение ответчик не исполнил, учитывая, что до настоящего времени сумму займа ответчик ему не вернул, считает, что он имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня выдачи им ответчику суммы займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГг. и по день подачи настоящего иска. Кроме того, считает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда ответчик обязался вернуть мне сумму займа, но нарушил взятые на себя обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. и по день подачи настоящего иска.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Лукманова Р.Д. в пользу Шапошникова И.М. взыскана сумма долга <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., госпошлина <данные изъяты> руб. В удовлетворении встречного иска Лукманова Р.Д. к Шапошникову И.М. о признании расписки ничтожной, договора займа незаключенным – отказано.

Указанным решением суда установлено, что согласно тексту расписки, Лукманов Р.Д. взял в долг у Шапошникова И.М. денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГг., в случае невозврата обязуется уплатить неустойку <данные изъяты>. Дата подписания расписки – ДД.ММ.ГГГГ Между сторонами заключен договор займа в письменной форме, что не противоречит ст. 808 ГК РФ. Ответчик сумму долга в указанный срок истцу не вернул, доказательств тому не представил, долговая расписка находится у истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Как установлено судом, Лукманов Р.Д. взял в долг у Шапошникова И.М. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. и в случае их не возврата, обязался уплатить неустойку <данные изъяты>. Указанная сумма и неустойка взыскана решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Лукманова Р.Д. в пользу Шапошникова И.М.

Из положений ст. 395 ГК РФ усматривается, что проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств подлежат уплате вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Таким образом, проценты за пользование суммой займа в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня выдачи суммы займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г., взысканию не подлежат.

Судом установлено, что в отношении Лукманова Р.Д. судебным приставом исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП РФ по РБ возбуждено исполнительное производство. Доказательств, подтверждающих возврат суммы долга по договору займа, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ (когда ответчик обязался возвратить сумму займа по расписке) по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах требований истца).

В соответствии с положениями п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимается равным соответственно 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Учетная ставка рефинансирования на день вынесения решения суда установлена в размере <данные изъяты> % годовых.

На сумму основного долга <данные изъяты> руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств возврата суммы не имеется: <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Лукманова Р.Д. в пользу Шапошникова И.М. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Шапошникова И.М. к Лукманову Р.Д. о взыскании суммы процентов по договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Лукманова Р.Д. в пользу Шапошникова И.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения через Стерлитамакский городской суд.

Судья:                      З.Х. Шагиева