Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-365/2014 ~ М-2615/2014 от 02.06.2014

Дело № 9-365/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

05 июня 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Парамонов С.П.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ОАО АКБ «РОСБАНК» к Овчинниковой В.И., Овчинникову Ю.Г., Епифановой М.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

Трифонова М.В., действующая по доверенности в интересах ОАО АКБ «РОСБАНК», обратилась в суд с иском к Овчинниковой В.И., Овчинникову Ю.Г., Епифановой М.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части четвертой статьи 131 ГПК Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 ГПК Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 ГПК Российской Федерации к заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с частью первой статьи 53 ГПК Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно части второй статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Исковое заявление от имени юридического лица ОАО АКБ «РОСБАНК» подписано представителем истца Трифоновой М.В.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (часть 3 статьи 53 ГПК Российской Федерации).

К исковому заявлению приложена светокопия доверенности № 3-5-4949 от 13 мая 2014 года, выданная от имени ООО «Столичное агентство по возврату долгов» в лице генерального директора ФИО1, действующего по доверенности от имени ОАО АКБ «РОСБАНК» на имя Трифоновой М.В., а также светокопия доверенности №№ 119 от 04 апреля 2014 года от имени ОАО АКБ «РОСБАНК» на имя генерального директора ООО «Столичное агентство по возврату долгов» ФИО1.

Между тем данные светокопии доверенностей не могут расцениваться судьей как доверенности или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца, поскольку указанные светокопии доверенностей надлежащим образом не заверены (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01 марта 2007 года по частной жалобе М. на определение Владимирского областного суда от 14 февраля 2007 года, в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2009г. N8369/09).

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к Овчинниковой В.И., Овчинникову Ю.Г., Епифановой М.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и разъяснить, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию иска, необходимо приложить к заявлению подлинник доверенности или надлежащим образом заверенную копию доверенности, оговаривающую полномочия представителя истца на подписание и предъявление искового заявления в суд общей юрисдикции.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья С.П. Парамонов