Определение по делу № 2-3411/2021 ~ М-2102/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-3411/2021

УИД 59RS0001-01-2021-003929-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2021 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

секретаря судебного заседания Носковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОСМ» к ФИО1 об истребовании документов,

установил:

ООО «ОСМ» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском к ФИО1 об истребовании документов, принадлежащих ООО «ОСМ»: положения об оплате труда, приказ о приеме на работу ФИО1, табеля учета рабочего времени на ФИО1, расчетные листы по заработной плате на ФИО1 за период с 2011 года по октябрь 2020 года, документов, подтверждающих выплату заработной платы ФИО1 с разбивкой по месяцам, записку расчетов по форме Т-60, приказы и заявления об отпуске, бухгалтерской отчетности, сданной ФИО1, за период с 2011 года по 2020 год; обязании передать указанные документы ООО «ОСМ».

Представитель истца в судебные заседания, назначенные на 04.08.2021 и на 21.10.2021, не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, причин неявки в суд не сообщил, извещался о дате и времени судебных заседаний надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако дважды в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, о причинах неявки не уведомлял, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, при этом ответчик о рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ОСМ» к ФИО1 об истребовании документов без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ОСМ» к ФИО1 об истребовании документов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна

Судья О.М. Завьялов