Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2014 от 01.04.2014

дело №1-122/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2014 года                                                                                             г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В., Братусиной О.М.,

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора прокуратуры Изобильненского района ПИЛИПКО Д.А., помощника прокурора Изобильненской районной прокуратуры РУСИНОВА А.Н., помощника прокурора Изобильненской районной прокуратуры БЛУДОВ С.В.,

подсудимого НОЗДРАЧЕВ В.Н.,

защитника подсудимого адвоката Адвокатской конторы №1 Изобильненского района НАМ А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Изобильненского районного суда уголовное дело в отношении подсудимого

НОЗДРАЧЕВ В.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

НОЗДРАЧЕВ В.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

НОЗДРАЧЕВ В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «марихуана», без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном примерно в одном километре в западном направлении от принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сорвал части растения рода конопля, тем самым незаконно приобрел их, после чего незаконно перенес на территорию своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Изобильненскому району, в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Изобильненского районного суда об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища, на фундаменте строящегося сооружения в 7 метрах в юго-западном направлении от жилого дома, расположенного на территории домовладения НОЗДРАЧЕВ В.Н., по адресу: <адрес>, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты измельченные части растений серо-бурого цвета. Согласно заключения эксперта № 17-Э от 13 марта 2014 года, представленные измельченные части растения серо-бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания НОЗДРАЧЕВ В.Н., расположенного по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством «марихуана», массой после высушивания 169,73 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый НОЗДРАЧЕВ В.Н. в присутствии адвоката НАМ А.В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

НОЗДРАЧЕВ В.Н. также показал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник НАМ А.В. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель БЛУДОВ С.В. не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства может быть применен только по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция преступления, в совершении которого обвиняется НОЗДРАЧЕВ В.Н. не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый НОЗДРАЧЕВ В.Н. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого НОЗДРАЧЕВ В.Н. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого НОЗДРАЧЕВ В.Н. как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении вида и размера наказания подсудимому НОЗДРАЧЕВ В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, что преступление относятся к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, количество изъятого наркотического средства, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно; его возраст, здоровье, обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, роль и поведение во время совершения преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

НОЗДРАЧЕВ В.Н. изобличил себя в преступлении, подробно рассказал обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает согласно п.п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного (дочь НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ РЕБЕНОК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - том 1, л.д. 109),, полное признание НОЗДРАЧЕВ В.Н. своей вины, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд назначает НОЗДРАЧЕВ В.Н. наказание с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения НОЗДРАЧЕВ В.Н. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, руководствуясь принципами назначения наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ, суд считает возможным с учетом обстоятельств связанных с целями и мотивами данного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, что подсудимый своими позитивными действиями проявил свое раскаяние, своим признанием вины способствовал раскрытию преступления, что подсудимый ранее не судим, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого НОЗДРАЧЕВ В.Н. возможно без изоляции его от общества и назначить наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, предоставив подсудимому НОЗДРАЧЕВ В.Н. возможность исправиться без изоляции его от общества.

Суд считает возможным не назначать подсудимому НОЗДРАЧЕВ В.Н. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничение свободы, с учетом материального положения подсудимого, а также назначенное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а также с учетом личности НОЗДРАЧЕВ В.Н. и обстоятельств, смягчающих наказание.

При этом оснований для отмены либо изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении НОЗДРАЧЕВ В.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит.

Защиту НОЗДРАЧЕВ В.Н. осуществлял адвокат НАМ А.В. и в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НОЗДРАЧЕВ В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2(два) года, в течение которого НОЗДРАЧЕВ В.Н. обязан доказать свое исправление.

В соответствие с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на НОЗДРАЧЕВ В.Н. дополнительные обязанности в период испытательного срока: встать на учет в специализированный орган, занимающийся исправлением осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в том числе в установленные данным органом дни и время, не менять места работы и жительства без уведомления специализированного органа, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не совершать административных правонарушений, не скрываться от контроля УИИ.

Контроль за НОЗДРАЧЕВ В.Н. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Изобильненского района.

Разъяснить НОЗДРАЧЕВ В.Н. положения ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ, что если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении НОЗДРАЧЕВ В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на апелляционный период, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство «марихуана», массой 169,58 грамм, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Изобильненскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный НОЗДРАЧЕВ В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

                   председательствующий судья:                                             С.А. Сивцев