Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2021 ~ М-441/2021 от 12.05.2021

2-551/2021

10RS0№ ...-34

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 июня 2021 года                                          ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                Бахориной М.А.,

при секретаре                                                                       Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Аже-Асановой О. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 52 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ХХ.ХХ.ХХ на основании п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) банк расторг договор с ответчиком. Задолженность на момент расторжения договор составляла 85 855,92 рублей, в том числе: 70 815,29 рублей – задолженность по основному долгу, 13 657,26 рублей – просроченные проценты, 1383,37 рублей – штрафные проценты. Ссылаясь на статьи 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), просит взыскать с ответчика задолженность по договору в указанном размере, а также государственную пошлину в размере 2 775,68 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, факт получения кредитной карты не оспаривала, пояснила, что кредитную карту не активировала, покупок по ней не совершала. Представила письменные возражения, ходатайствовала о снижении суммы процентов, подлежащих взысканию.

Третье лицо АО «Тинькофф Страхование», будучи извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела, своего представителя в судебное заседание не направили.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № ... (далее – Договор) от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту № ...** **** 8414 с лимитом 52 000 рублей.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тикькофф Кредитные Системы» Банк (далее – Общие условия) лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Согласно п. 2.2 Общих условий договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

В силу п. 7.2.1 Общих условий клиент обязан оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

В заявлении-анкете от ХХ.ХХ.ХХ ответчик выразил согласие на присоединение к Программе страховой защиты, за присоединение к которой ежемесячно удерживается плата в соответствии с тарифами. Согласно тарифному плану ТП 7.30 при лимите задолженности до 300 000 рублей плата за включение в программу страховой защиты составляет 0,89% от задолженности.

Кроме того, согласно условиям Договора ответчик просил перечислить средства кредитной карты в счет погашения задолженности, права по которой уступлены Связной Банк (АО) в пользу истца. Указанное условие истцом исполнено, денежные средства в общем размере 2 952,20 рублей удержаны со счета ответчика, что подтверждается выпиской по Договору.

В соответствии с п. 7.2.1 Общих условий ответчик обязался оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

Пунктами 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.11 Общих условий предусмотрено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанных в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии тарифным планом. Банк формирует счет-выписку ежемесячно, которая направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору банка по адресу, указанному в заявлении-анкете. Клиент обязуется вносить минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке.

Согласно выписке по договору последнее пополнение счета ответчиком произведено ХХ.ХХ.ХХ, денежные средства внесены в размере 2 000 рублей. После указанной даты она перестала исполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Общими условиями в адрес ответчика был направлен заключительный счет от ХХ.ХХ.ХХ с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору в полном объеме в течение 30 календарных дней и возвратить сумму задолженности в размере 85 855,92 рублей.

Банк в соответствии с условиями договора выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 85 855,92 рублей, в том числе: 70 815,29 рублей – задолженность по основному долгу, 13 657,26 рублей – просроченные проценты, 1383,37 рублей – штрафные проценты.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора кредитования, что явилось основанием для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ РК, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № ........ РК, от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ № ... от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 85 855,92 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 387,84 рублей отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями на судебный приказ.

Таким образом, заявленные требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что она покупок по кредитной карте не совершала, суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается представленной в материалах дела выпиской.

Кроме того, ответчиком представлены письменные возражения, согласно которым ответчик просит снизить размер подлежащих взысканию просроченных процентов, поскольку указанная сумма является завышенной, она оказалась в тяжелой финансовой ситуации, в связи с чем длительное время не вносила платежи по договору, просрочки внесения платежей допустила непреднамеренно.

В силу п. 7.2.3 Общих условий в случае несогласия с информацией, указанной в счете-выписке, клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты ее формирования заявить о своем несогласии в банк. По истечении указанного срока при отсутствии заявлений от клиента информация, указанная в счете-выписке считается подтвержденной клиентом. Счет-выписка содержит, в том числе информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту (п. 1 Общих условий).

При этом возражений относительно информации, указанной в счете-выписке, ответчик в адрес банка не заявлял. Кроме того, кредитная карта дважды перевыпускалась на основании представленных ответчиком заявлений (ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ), что также подтверждает согласие ответчика с условиями предоставления кредитной карты и начисляемыми процентами.

Учитывая вышеизложенное, а также в связи с тем, что ответчиком не представлен свой расчет начисленных процентов, доказательств уважительности причин просрочки регулярных платежей, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в размере 2 775 рублей 68 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Аже-Асановой О. А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 85 855 рублей 92 копеек, в том числе: 70 815 рублей 29 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 13 657 рублей 26 копеек – просроченные проценты, 1 383 рубля 37 копеек – штрафные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 775 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                       М.А. Бахорина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.