Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2015 от 30.04.2015

        П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                    08 июня 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи                            Манаенкова А.А.,

при секретаре               Романовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Ушанова В.А.- и.о.прокурора г. Костомукша,

подсудимых                  Н., К. Э.В.,

защитников                  Парахина О.В. (удостоверение № и ордер № от 12.05.2015г.),

                                    Серко Е.П. (удостоверение № и ордер № от 12.05.2015г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Н.ДД.ММ.ГГГГгода рождения, ... проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ...

- ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.116 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Президиумом Верховного суда Республики Карелия - к ... лишения свободы со штрафом 15000рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 2 ...

содержащегося по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.«а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.161, п.«б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

К.ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, ..., проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Костомукшским городским судом по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 15000рублей. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен обязательными работами на срок 80 часов. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы на срок 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом по двух преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ... без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

содержащегося по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22часа Н. и К. имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, по предварительному сговору между собой, проследовали к находившейся между домами № № и № по <адрес> в <адрес> автомашине марки «...» государственный регистрационный номер № принадлежащей Л., и, после того, как К. открыл дверь указанного транспортного средства, оба проникли вовнутрь этого автомобиля, где при помощи ножниц К. завел его двигатель, после чего Н. стал управлять автомобилем потерпевшей, осуществив на нем совместно с К. поездку по улицам города Костомукша.

Н., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01час ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в принадлежащей ООО «А.» закусочной «...» по адресу: <адрес>, попросил под видом покупателя у продавца Б. продать ему бутылку водки марки «Флагман» емкостью 1,0литр по цене 770рублей и когда та поставила требуемый им товар на прилавок, он, завладев указанной бутылкой водки, не оплатив ее стоимости, осознавая, что продавец понимает противоправный характер его действий, выбежал с похищенным имуществом из торгового помещения, чем причинил ООО «А.» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19часов 15минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, проследовал к принадлежащей предпринимателю К.В., торговой секции ювелирного магазина «...», расположенной на первом этаже ..» по адресу: <адрес> бульвар Лазарева <адрес>, и убедившись, что торговая секция ювелирного магазина закрыта, а покупателей поблизости нет, незаконно проник через запертое ограждение вовнутрь торговой секции, откуда тайно похитил принадлежащий продавцу С. нетбук марки «Toshiba» стоимостью 3810рублей, а также - принадлежащее собственнику магазина К.В. имущество, а именно:

- часы наручные «PERFECTM 151», стоимостью 1500 руб.;

- часы наручные «PERFECTM 154», стоимостью 1500 руб.;

- часы наручные «PERFECT 281 С», стоимостью 600 руб.;

- часы наручные «OMAXJB03P221», стоимостью 1300 руб.;

- часы наручные «OMAXJC04P221», стоимостью 1200 руб.;

- часы наручные «OMAXLMFEP55A», стоимостью 2900 руб.;

- часы наручные «PERFECT Е043», стоимостью 800 руб.;

- часы наручные «QQBL04-304», стоимостью 1500 руб.;

- часы наручные «QQDA27-302», стоимостью 1800 руб.;

- часы наручные «QQGT73-001», стоимостью 1500 руб.;

- серебряное кольцо, весом 7,36 гр., стоимостью 2 208 руб.;

- серебряное кольцо, весом 4,99 гр., стоимостью 1 497 руб.;

- серебряное кольцо, весом 8,02 гр., стоимостью 2 406 руб.;

- серебряное кольцо, весом 5,14 гр., стоимостью 1 542 руб.;

- серебряное кольцо, весом 7,53 гр., стоимостью 2 259 руб.;

- серебряное кольцо, весом 5,39 гр., стоимостью 1 617 руб.;

- серебряную цепь, весом 5,42 гр., стоимостью 1 626 руб.;

- две серебряные цепи, весом 5,31гр. каждая, по цене 1 593 руб. за цепь;

- серебряную цепь, весом 3,35 гр., стоимостью 1 005 руб.;

- две серебряные цепи весом 6,46гр. каждая по цене 1 938 руб. за одну цепь;

- две серебряные цепи весом 3,08 гр. каждая по цене 924 руб. за одну цепь;

- две серебряные цепи весом 3,39гр. каждая по цене 1017 руб. за одну цепь;

- две серебряные цепи весом 4,015 гр. каждая по цене 1 204 руб. 50 коп. за одну цепь;

- две серебряные цепи весом 3,02 гр. каждая по цене 906 руб. за одну цепь;

- две серебряные цепи весом 3,31 гр. каждая по цене 993 руб. за одну цепь;

- две серебряные цепи весом 3,01 гр. каждая по цене 903 руб. за одну цепь;

- две серебряные цепи весом 3,31 гр. каждая по цене 993 руб. за одну цепь;

- серебряную цепь, весом 8,64 гр. стоимостью 2 592 руб.;

- серебряную цепь, весом 1,86 гр., стоимостью 558 руб.;

- серебряную цепь, весом 6,65 гр., стоимостью 1 995 руб.;

- серебряную цепь, весом 5,58 гр., стоимостью 1 674 руб.;

- серебряную цепь, весом 3,55 гр., стоимостью 1 065 руб.;

- серебряную цепь, весом 3,38 гр., стоимостью 1 014 руб.;

- серебряную цепь, весом 4,88 гр., стоимостью 1 464 руб.;

- серебряную цепь, весом 2,87 гр., стоимостью 861 руб.;

- серебряную цепь, весом3,27 гр., стоимостью 981 руб.;

- серебряную цепь, весом 3,77 гр., стоимостью 1 131 руб.;

- серебряные серьги, весом 6,23 гр. (пара), стоимостью 4 164 руб.;

- серебряные серьги, весом 3,90 гр. (пара), стоимостью 2 112 руб.;

- серебряные серьги, весом 3,11 гр. (шт.), стоимостью 2 118 руб.;

- серебряные серьги, весом 7,58 гр. (шт.), стоимостью 2 066 руб.;

- серебряные серьги, весом 2,81 гр. (пара), стоимостью 1 154 руб.;

- серебряные серьги, весом 5,68 гр. (пара), стоимостью 2 114 руб.;

- серебряные серьги, весом 3,29 гр. (пара), стоимостью 1 940 руб.;

- серебряные серьги, весом 6,79 гр. (пара), стоимостью 2 948 руб.;

- серебряные серьги, весом 5,76 гр. (пара), стоимостью 2 496 руб.;

- серебряные серьги, весом 5,27 гр. (пара), стоимостью 1 964 руб.;

- серебряные серьги, весом 8,60 гр. (пара), стоимостью 2 646 руб.;

- серебряные серьги, весом 2,35 гр. (шт.), стоимостью 1 152 руб.;

- серебряные серьги, весом 6,94 гр. (шт.), стоимостью 3 936 руб.;

- серебряные серьги, весом 7,17 гр. (шт.), стоимостью 2 151 руб.;

- серебряные серьги, весом 3,36 гр. (шт.), стоимостью 1 778 руб.;

- серебряные серьги, весом 2,88 гр. (шт.), стоимостью 864 руб.;

- серебряные серьги, весом 5,93 гр. (пара), стоимостью 2 714 руб.;

- серебряные серьги, весом 3,72 гр. (шт.), стоимостью 1 762 руб.;

- серебряные серьги, весом 4,51 гр. (шт.), стоимостью 3 038 руб.;

- серебряные серьги, весом 3,38 гр. (шт.), стоимостью 956 руб.;

- серебряные серьги, весом 3,63 гр. (пара), стоимостью 2 434 руб.;

- серебряные серьги, весом 4,43 гр. (шт.), стоимостью 1 440 руб.;

- серебряные серьги, весом 4,10 гр. (шт.), стоимостью 1 672 руб.;

- серебряные серьги, весом 5,68 гр. (шт.), стоимостью 2 138 руб.;

- серебряную цепь (50 см), стоимостью 4 500 руб.;

- серебряную цепь (55 см), стоимостью 3 966 руб.;

- серебряную цепь (50 см), стоимостью 3 000 руб.;

- серебряную цепь (60 см), стоимостью 4 461 руб.;

- серебряную цепь (50 см.), стоимостью 4 071 руб.;

- серебряную цепь (55 см.), стоимостью 4 500 руб.;

- серебряную цепь (55 см.), стоимостью 3 000 руб.;

- серебряную цепь (55 см.), стоимостью 4 725 руб.;

- серебряную цепь (60 см.), стоимостью 25 800 руб.;

- серебряную цепь (60 см.), стоимостью 4 800 руб.;

- металлическую цепь, стоимостью 5000 руб.;

- серебряное кольцо, стоимостью 4 779 руб.;

- серебряное кольцо стоимостью 3 963 руб.;

- серебряное кольцо стоимостью 3 000 руб.;

- серебряное кольцо стоимостью 4 461 руб.;

- серебряное кольцо стоимостью 3 900 руб.;

- серебряное кольцо стоимостью 4 500 руб.;

- серебряное кольцо стоимостью 2 400 руб.;

- серебряное кольцо стоимостью 3 000 руб.;

- серебряное кольцо стоимостью 4 359 руб.;

- серебряное кольцо стоимостью 3 600 руб.,а всего завладев имуществом С. на сумму 3810рублей и имуществом К.В. на сумму 220 580рублей, скрылся с места происшествия, чем причинил потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 20 минут до 04 часов Н. и К. будучив состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, с незаконным проникновением в помещение, проследовали к входной двери подвала №5, расположенного в <адрес>, и после того, как К., применив физическую силу, открыл входную дверь подвала, а Н., найденным там металлическим предметом взломав дужку навесного замка на двери, ведущей в расположенное в этом же подвале помещение мастерской по ремонту компьютерной техники, открыл указанную дверь, они, незаконно проникнув через нее во внутрь мастерской, тайно похитили находившееся там имущество Ш., а именно:

- нетбук «Lenovo» S10 стоимостью 5180 руб.;

- автомобильный навигатор «Pioneer» стоимостью 460 руб.;

- автомобильный телевизор «eplutus» стоимостью 1060 руб.;

- электрический насос для лодки стоимостью 500 руб.;

- два туристических матраса стоимостью 300 руб. каждый;

- палатку стоимостью 600 руб.;

- офисное кресло стоимостью 400 руб.;

- системный блок «Юлмарт» стоимостью 5000 руб.;

- ноутбук «ASUS» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 3740 руб.;

- сумку для ноутбука «CaseLogic» стоимостью 300 руб., а примерно в 04часа следующих суток они, в продолжение своего умысла на совершение кражи имущества Ш., вернувшись в эту же мастерскую, сообща тайно похитили принадлежащий потерпевшему системный блок марки «R-Style» стоимостью 3000рублей, а всего похитив принадлежащее Ш. имущество на общую сумму 20840рублей, скрылись с места происшествия, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайств обвиняемых Н., К. и их защитников, заявленных после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые вину свою в совершении преступлений признали полностью и поддержали заявленные ими ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение им понятно, с ним они согласны. Ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками и они осознают последствия вынесения приговора в порядке особого производства. Гражданские иски, заявленные потерпевшими, признают в полном объеме.

Защитники подсудимых адвокаты Серко Е.П. и Парахин О.В. ходатайства своих подзащитных поддержали, пояснив, что они заявлены подсудимыми после консультации с ними.

          Потерпевшие Л., А., С., К.В.,                       Ш., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сообщив суду, что не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Действия подсудимых, связанные с угоном автомобиля, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых, связанные с кражей имущества Ш., суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Действия Н., связанные с открытым хищением, суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

          Действия Н., связанные с кражей имущества С. и К.В., суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обоснованность обвинения подсудимых подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору - усматривается из состоявшейся между ними договоренности об угоне автомобиля и кражедо начала противоправных действий, а также их совместные действия, связанные с изъятием, распоряжением чужим имуществом.

Наличие в действиях подсудимых по эпизодам краж квалифицирующего признака - незаконное проникновение в помещение - усматривается из того, что помещения, откуда были совершены кражи, представляют собой сооружения, оборудованные ограждениями для хранения материальных ценностей, куда они не имели права доступа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых по всем эпизодам обвинения суд признает: признание ими вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, у К. помимо этого - наличие несовершеннолетних детей, а по эпизоду кражи имущества Ш. обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, является частичное возмещение ими похищенного имущества.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых по всем эпизодам обвинения, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Н. судим, ....

К. судим, ...

Назначая Н. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, его поведение, выразившееся в том, что имея непогашенные судимости, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору вновь совершил умышленные преступления, неоднократно нарушал порядок отбывания ограничения свободы, наличие в его действиях совокупности преступлений, условия жизни его семьи, влияние наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что Н. совершил преступления в период отбытия наказания - ограничение свободы, замененного ему судом от ДД.ММ.ГГГГ вместо не отбытого наказания - лишение свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, исходя из требований п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Назначая наказание К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, его поведение, выразившееся в том, что, имея не погашенные судимости, вновь совершил умышленные преступления, его уклонение от отбывания исправительных работ по предыдущему приговору, которые ему заменены лишением свободы, влияние наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при определении К. по каждому преступлению срока наказания, суд, учитывая наличие в его действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие у него ... считает возможным применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидиве преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ настоящего Кодекса, может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Назначая подсудимым наказания за содеянное, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания, при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          Учитывая характер совершенных подсудимыми деяний, отсутствие в их действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, наличие в их действиях совокупности преступлений, суд считает, что в отношении них не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64, и ст.73 УК РФ, а Н. в том числе - положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Применяя к подсудимым основное наказание, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание, поскольку вид основного наказания и вид исправительного учреждения, где им предстоит отбывать наказание, является достаточным для их исправления.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На предварительном следствии потерпевшими заявлены гражданские иски: Л. на сумму 65381,36руб., А. - 770руб, С. - 3810руб., К.В. - 220580руб. соответственно, которые подсудимые признали полностью. Обоснованность исковых требований потерпевших подтверждается материалами уголовного дела и у суда сомнений не вызывает. С учетом изложенного, указанные потерпевшими суммы исков подлежат взысканию с подсудимых, как причинителей вреда, в пользу потерпевших.

В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Учитывая, что материальный ущерб потерпевшей Л. причинен подсудимыми сообща, они должны отвечать перед потерпевшей за причиненный ущерб солидарно.

Защитниками Серко Е.П. и Парахиным О.В. представлены суду заявления об оплате их труда за оказание подсудимым юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Н. в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Н. в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ (из расчета один день лишения свободы равен двум дням ограничения свободы) не отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Признать К. в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и п.п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1год;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить К. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - содержание под стражей в отношении Н. и К. Э.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденным исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденному Н. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть осужденному К. Э.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданские иски потерпевших Л., А., К.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Н. К. К.- в пользу Л. в счет возмещения материального ущерба 65381 (шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят один) рубль 36 копеек.

Взыскать с Н.:

- в пользу А. в счет возмещения материального ущерба 770 (семьсот семьдесят) рублей;

- в пользу С. в счет возмещения материального ущерба 3810 (три тысячи восемьсот десять) рублей;

- в пользу К.В. в счет возмещения материального ущерба 220580 (двести двадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

           Вещественные доказательства:

- пару серег вернуть К.В. по принадлежности;

- бутылку из-под водки марки «Флагман» с жидкостью прозрачного цвета, накладной замок «Abloy» с личинкой и ключом, шоколадный батончик, навесной замок «Булат», фрагмент металла, навесной замок с ключом, две отвертки, трое кусачек, окурок сигареты - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                   А.А. Манаенков