Приговоры по делу № 1-10/2014 (1-511/2013;) от 18.11.2013

1-511/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                                        30 января 2014 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В.,

подсудимых Гордеевой О.В., Четина Е.И.,

защитников адвокатов Горобец И.Л., Ореховой Л.И.,

при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гордеевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимой;

Четина Е.И., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 29 дней;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 2281; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ г., на территории г. <данные изъяты>, Гордеева О.В., с целью последующего сбыта, незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство героин, массой не менее 71,971 г, в особо крупном размере. Указанное наркотическое средство Гордеева О.В. перенесла в свою квартиру по адресу: <адрес> где расфасовала его на более удобные для сбыта порции, тем самым приготовив наркотическое средство к сбыту.

ДД.ММ.ГГГГ г., утром, в квартире по <адрес>, Гордеева О.В. передала приобретенное ею наркотическое средство Четину Е.И., не посвящая его в свои намерения, направленные на сбыт героина. Четин Е.И. стал незаконно хранить наркотическое средство – героин, массой не менее 71,971 г, в особо крупном размере, при себе.

ДД.ММ.ГГГГ г., вечером, гр. Ч, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, созвонился с гр. Г (осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты>), и попросил помочь приобрести 2 грамма героина, на что гр. Г. согласился, и они договорились встретиться этим же вечером возле <адрес>, в которой проживали гр. Г Гордеева О.В. и Четин Е.И.

В этот же вечер гр. Ч встретился с гр. Г в оговоренном месте и передал гр. Г в счет оплаты наркотического средства деньги в сумме 1 200 рублей, полученные от сотрудников полиции. гр. Г прошел в квартиру по адресу: <адрес>, где обратился к своей матери Гордеевой О.В. с просьбой продать 2 грамма героина.

У Гордеевой О.В. возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства указанной массы. Реализуя преступный умысел, Гордеева О.В., зная о том, что ранее приобретенный ею героин хранится у Четина Е.И., предложила ему передать героин гр. Г Четин Е.И. согласился и, действуя совместно и согласованно с Гордеевой О.В., передал гр. Г наркотическое средство – героин, массой не менее 0,527 г, в крупном размере. Гордеева О.В. получила от гр. Г деньги в сумме 1 200 рублей в счет оплаты героина. Тем самым, Гордеева О.В. и Четин Е.И., действуя совместно и согласованно, группой лиц, незаконно сбыли наркотическое средство – героин, в крупном размере, гр. Г Последний в свою очередь, выйдя из квартиры на лестничную площадку, передал наркотическое средство гр. Ч

Довести до конца умысел, направленный на сбыт героина, массой 0,527 г, Гордеевой О.В. и Четину Е.И. не удалось по независящим от них обстоятельствам, поскольку гр. Ч, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии, добровольно выдал сотрудникам полиции героин, массой не менее 0,527 г, который был изъят из незаконного оборота.

Оставшуюся часть наркотического средства – героина, массой 71,444 г, в особо крупном размере, который Гордеева О.В. приготовила к незаконному сбыту, и передала на хранение Четину Е.И., не посвящая его в свои преступные намерения, последний продолжал незаконно хранить при себе, находясь в квартире по <адрес>.

Довести до конца умысел, направленный на незаконный сбыт героина, массой 71,444 г, в особо крупном размере, Гордеевой О.В. не удалось по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ вечером, в квартире по вышеуказанному адресу, Гордеева О.В. и Четин Е.И. были задержаны сотрудниками полиции. В ходе досмотра у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 71,444 г.

В судебном заседании подсудимая Гордеева О.В. и Четин Е.И. вину признали.

Подсудимая Гордеева О.В. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ., когда Четина Е.И. не было дома, ей стал звонить нерусский мужчина, представился "Б". Сказал, что они отбывали наказание вместе с Четиным. Они разговорились, она рассказала, что у нее тяжелое материальное положение. "Б" предложил сбывать героин.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ по звонку от "Б" она встретилась с человеком по имени "Р", приобрела за 15 000 руб. наркотическое средство. По указанию "Б" расфасовала его дома. Собиралась продавать наркотик.

ДД.ММ.ГГГГ Четин вернулся из реабилитационного центра. Про Борю и наркотики она ему ничего не рассказала.

Утром ДД.ММ.ГГГГ Четин увидел у нее героин, забрал, чтобы она не могла торговать им.

ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда она и Четин приехали домой, гр. Г попросил у нее 2 г героина. Она на него закричала. гр. Г сказал, что героин не для него, что его кто-то ждет. Она сказала Четину, дать героин гр. Г Сын дал ей деньги. Она не считая, убрала их в карман брюк. При изъятии увидела, что сумма была 1 250 рублей.

Сговора с Четиным не было, она сама по своей инициативе приобрела героин.

Разговор с Четиным по поводу лечения гр. Г был в конце ДД.ММ.ГГГГ она не помнит разговор о направлении сына в реабилитационный центр.

Деньги ей сын передал, когда вынес наркотики и вернулся. Она понимала, что он взял наркотики для сбыта.

Она считает, что Четин слышал, как гр. Г просил героин, т.к. сын говорил громко, а Четин в это время находился на кухне. После этого она также из коридора попросила Четина, дать гр. Г героин и Четин услышал. гр. Г заходил за наркотиком к Четину на кухню.

Подсудимый Четин Е.И. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился в реабилитационном центре, где избавился от наркотической зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой, сказал Гордеевой, что пора завязывать с наркотиками. Убедил Гордееву отправить ее сына – гр. Г, на лечение. Дал ему 2 грамма героина, чтобы он ночью никуда не убежал. Увидел у Гордеевой свертки, банки с героином, забрал их у нее, сказал, чтобы не продавала. Он понял, что наркотик для продажи, т.к. Гордеева сама наркотики не употребляет.

гр. Г к нему с просьбами продать героин не обращался.

Позднее в квартиру зашли сотрудники полиции, спросили, есть ли в доме наркотики. Он сообщил, что есть наркотики, сам выдал им героин. Считает, что это была добровольная выдача. О том, что у Гордеевой О.В. есть деньги от продажи наркотиков, он не знал.

гр. Г оговаривает его.

Он признает, что передал 2 свертка с героином гр. Г через Гордееву О.В. Не согласен, что у него был умысел на сбыт героина. Он хранил при себе наркотик, но умысла на сбыт у него не было. Они не договаривались с Гордеевой О.В., что будут продавать героин. На тот момент он не знал, откуда героин, не расфасовывал его.

У него был разговор с Гордеевой О.В. о том, чтобы дать наркотик ее сыну, чтобы он остался дома. Гордеева О.В. попросила наркотик для сына, и он дал.

Ранее говорил, что гр. Г у него лично попросил героин, т.к. хотел оградить Гордееву О.В. от ответственности.

Почему гр. Г отдал Гордеевой О.В. деньги за наркотик, ему не известно.

Из оглашенных показаний подозреваемого Четина Е.И. следует, что с 05 по ДД.ММ.ГГГГ он находился в реабилитационном центре. ДД.ММ.ГГГГ днем вернулся домой. Дома был гр. Г, по виду которого он понял, что тот стал употреблять наркотики. В этот же день он в туалете нашел две баночки и кулек, в которых находились свертки из полиэтилена с героином. Он взял героин себе с целью личного употребления. гр. Г просил вернуть ему героин, но он отказал.

ДД.ММ.ГГГГ вечером гр. Г стал просить у него 2,5 грамма героина. Он сначала отказал, потом согласился и передал гр. Г два свертка с героином. Взяв героин, гр. Г ушел. Гордеева О.В. не знала и не видела, что он дал героин ее сыну.

Через некоторое время в квартиру пришли сотрудники полиции, которым он сообщил, что у него в кармане джинсовых брюк есть героин. В ходе досмотра при понятых наркотик был у него изъят.

Гордеева О.В. к героину отношения не имеет, не приобретала его и не сбывала. (т. 1 л.д. 55-57).

Из оглашенных показаний Четина Е.И., данных им в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел у Гордеевой героин, забрал его, чтобы она не могла торговать. Хотел увезти героин в милицию, но не успел. Героин оставил дома в кармане брюк.

Вечером гр. Г попросил 2 г героина. Он отдал, но сказал, что это последний раз. Он знал, что гр. Г употребляет героин, думал, что героин ему нужен. Хотел, чтобы гр. Г остался дома, а утром хотел отправить его в реабилитационный центр.

гр. Г ушел и через некоторое время зашли сотрудники милиции. Он понял, что они пришли из-за героина. Сотрудники полиции спросили, есть ли в квартире героин. Он ответил, что героин у него в кармане. Он был досмотрен, у него изъяли наркотик (т. 2 л.д. 32-34).

Вина подсудимых Гордеевой О.В. и Четина Е.И. нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

Свидетель гр. Б показал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он работал оперуполномоченным УВД г. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ имелась оперативная информация о том, что гр. Г сбывает наркотики, был подобран кандидат для проведения оперативно-розыскного мероприятия – гр. Ч При понятых последнему вручили деньги для приобретения 2 граммов героина, сумму он уже не помнит.

гр. Ч созвонился с гр. Г, тот предложил подъехать к его дому на <адрес> Подъехали вместе с гр. Ч туда. Созванивался ли гр. Ч еще раз с гр. Г или нет, он уже не помнит. гр. Ч зашел в подъезд. Через некоторое время вернулся, добровольно, при понятых выдал наркотическое средство.

Со слов гр. Ч узнал, что гр. Г взял у него деньги, ушел в квартиру, через некоторое время вынес наркотик.

Когда установили адрес, прошли в квартиру, где находились гр. Г, его мать и сожитель матери (Четин).

У Четина были обнаружены наркотики, количество он уже не помнит. Пояснял ли что-то Четин, не помнит. События помнит плохо, т.к. прошло много времени.

Гордеева рассказала, что героин приобрела она. Рассказывала, у кого приобрела. Она оказывала помощь в изобличении лица, сбывшего ей героин, но сбытчик задержан не был, поскольку его задержали раньше сотрудники другого подразделения.

Из оглашенных показаний свидетеля гр. Б следует, что он являлся оперуполномоченным ОСО УР № УВД по г. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМ № УВД по г. <данные изъяты> пришел гр. Ч и изъявил желание помочь в изобличении наркосбытчика, в связи с чем было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотических средств.

В тот же день гр. Ч были вручены при понятых деньги 1 000 рублей для приобретения наркотиков. До этого он был досмотрен на предмет обнаружения денег и наркотиков, таковые у него обнаружены не были.

После этого гр. Ч позвонил гр. Г и попросил продать 2 грамма героина. Последний пояснил, что героин продать сможет позже, т.к. героин продает мать и в настоящий момент ее нет дома.

Через некоторое время гр. Ч вновь позвонил гр. Г и договорился о встрече на 5м этаже в доме, где проживал гр. Г Они проехали к дому № по <адрес> Когда подъехали к дому, гр. Ч вновь позвонил гр. Г В ходе разговора последний сообщил, что за 2 грамма героина нужно будет не 1 000 рублей, а 1 200 рублей. Поэтому гр. Ч были вручены еще 200 рублей. Ввиду отсутствия времени и возможности протокол по этому поводу не составлялся.

гр. Г открыл гр. Ч дверь подъезда. Последний поднялся на 5ый этаж. В подъезде гр. Ч передал гр. Г деньги, предназначенные для приобретения героина. гр. Г с деньгами ушел в квартиру. Через некоторое время вышел и передал гр. Ч наркотическое средство в двух свертках из полиэтилена.

После этого гр. Ч добровольно выдал приобретенное у гр. Г наркотическое средство. В тот же день гр. Г, его мать Гордеева О.В. и сожитель последней – Четин Е.И., были задержаны. Деньги, которые вручались гр. Ч в качестве оплаты наркотика, были обнаружены у Гордеевой О.В. В ходе досмотра Четина Е.И. в кармане одежды были обнаружены два пластиковых контейнера с 18 свертками из полимерного материала с порошкообразным веществом, а также сверток из полиэтилена, в котором находились 13 свертков с порошкообразным веществом.

После задержания Гордеева О.В. пояснила, что наркотики принадлежат ей, она приобрела их у мужчины нерусской национальности, что она познакомилась с ним по телефону. Он представился "Б", сказал, что находится в местах лишения свободы. "Б" предложил ей заняться продажей наркотиков, она согласилась. В дальнейшем "Б" ей звонил и говорил, куда нужно подойти. Гордеева О.В. сообщила, что наркотики через "Б" приобретала 2 раза. Первый раз, когда она приобрела героин, сверток с наркотиками у нее сразу же забрал незнакомый молодой человек, за что передал ей деньги. Второй раз сверток с героином она принесла домой, где расфасовала на меньшие дозы и хранила героин в своей квартире. Этот героин нашел у нее Четин Е.И. и после этого хранил у себя в кармане брюк. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней подошел сын и попросил 2 грамма героина, пояснив, что его ждут в подъезде. Гордеева взяла 2 свертка у Четина и передала героин сыну. Сын передал ей деньги в счет оплаты наркотического средства. После этого сын вышел из квартиры и вернулся. В дальнейшем они были задержаны сотрудниками полиции.

Чудиновских звонил Гордееву со служебной сим-карты оперуполномоченного гр. Л - № (т. 1 л.д. 111-113).

В судебном заседании свидетель гр. Б подтвердил оглашенные показания полностью.

Свидетель гр. Ч показал, что от знакомого ему было известно, что гр. Г распространяет наркотические средства. Он сам брал у гр. Г наркотики для употребления.

ДД.ММ.ГГГГ он изъявил добровольное желание изобличить гр. Г ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве приобретателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у гр. Г Ему вручили деньги в сумме 1 000 руб. или 1 200 руб. Созванивался с гр. Г, договаривался о приобретении 2х граммов героина. Ему было известно, что гр. Г вместе со своей подругой где-то сами берут героин. О том, что к этому была причастна мать гр. Г, ему известно не было.

Днем или вечером этого же дня он приехал к гр. Г по адресу: <адрес>, квартиру не помнит. В подъезд зашел, позвонив в домофон. Дверь подъезда ему открыл гр. Г Встретились с последним на лестничной площадке его этажа, где он передал гр. Г деньги. гр. Г взял деньги и ушел домой. Затем вынес ему героин в 2х целлофановых пакетиках.

Он выдал наркотическое средство сотрудникам полиции. Ранее у гр. Г неоднократно приобретал наркотическое средство. гр. Г также употребляет наркотики, они вместе употребляли героин.

С родителями гр. Г не знаком.

От Непризванова, с которым они вместе отбывали наказание, а также от друзей, ему стало известно, что гр. Г оговорил мать и отца, чтобы остаться на свободе.

Из оглашенных показаний свидетеля гр. Ч следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., днем, он пришел в отдел милиции и добровольно изъявил желание помочь в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ он приобрел героин у своего знакомого гр. Г, проживающего по <адрес> гр. Г употребляет наркотики. Ему известно, что героином торгует мать гр. Г

ДД.ММ.ГГГГ днем при понятых его досмотрели. Денег и наркотиков у него не было. Затем при понятых ему вручили 1 000 рублей. После этого он позвонил гр. Г и попросил продать 2 г героина. гр. Г пояснил, что героин сможет продать позже, т.к. дома нет его матери, а героином торгует она.

В этот же день через некоторое время он вновь позвонил гр. Г и они договорились о встрече, также по телефону гр. Г сообщил, что за 2 г героина надо будет заплатить 1 200 рублей. Когда они с сотрудниками милиции подъехали к дому гр. Г, то сотрудники вручили ему еще 200 рублей.

Затем он зашел в подъезд и встретился с гр. Г на 5ом этаже. Он передал гр. Г 1 200 рублей, которые ему вручили сотрудники милиции. гр. Г зашел в свою квартиру и через 2 минуты вышел обратно, передал ему два свертка из полиэтилена оранжевого цвета, перемотанные нитками, с порошкообразным веществом.

Эти свертки с героином он добровольно выдал сотрудникам полиции при понятых.

На тот момент, когда он пришел к гр. Г, его мать была дома (т. 1 л.д. 38-39).

Свидетель гр. Ч оглашенные показания подтвердил полностью.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. Г следует, что он употреблял наркотики. Последнее время героин находил у себя дома. Считал, что героин принадлежит Четину Е.И., который употреблял героин.

Примерно за 1 месяц до задержания он познакомился с молодым человеком, который представился как «<данные изъяты>» (гр. Ч). Они общались, вместе употребляли наркотики.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов или позже ему позвонил гр. Ч и попросил помочь приобрести 5 г героина. Он ответил, что пока не знает, т.к. нет человека. При этом имел в виду Четина Е.И. Через некоторое время вновь позвонил гр. Ч, попросил уже 2 г героина. Они договорились встретиться вечером в этот же день.

Около 18 часов гр. Ч позвонил и сказал, что находится возле дома. По домофону он открыл Чудиновских дверь в подъезд. В это же время домой вернулись Четин Е.И. и Гордеев О.В.

Он встретился в подъезде с гр. Ч, попросил его подождать. При встрече гр. Ч передал ему 1 200 рублей. После этого он попросил у Четина 2 г героина, сказал, что героин нужен не ему, а другому человеку. Четин находился в коридоре квартиры. Тут же Четин передал ему 2 свертка из полиэтилена, которые достал из кармана джинсов. Деньги 1 200 рублей, которые до этого ему отдал гр. Ч, он отдал маме. После этого он вышел из квартиры и передал оба свертка гр. Ч, тот ушел.

Через некоторое время он пошел в магазин и был задержан сотрудниками милиции. Его мать наркотики не употребляет и ими не торгует. Он считает, что героин принадлежит Четину.

Когда Четин уезжал на лечение, то героин хранился у мамы, а когда Четин вернулся, то забрал героин у мамы. Это было ДД.ММ.ГГГГ, они разговаривали в коридоре, он слышал их разговор. Четин сказал, что пора «завязывать», что героин будет храниться у него (т. 1 л.д. 156-157; т. 2 л.д. 28-29).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. М следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., днем, он участвовал в качестве понятого при досмотре гр. Ч Денег и наркотиков у последнего обнаружено не было. Сотрудники милиции вручили гр. Ч 1 000 рублей. Номер купюры был записан в протокол. Сотрудники милиции пояснили, что деньги были вручены для проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотических средств (т. 1 л.д. 102-103).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. Ж следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., вечером, он участвовал в качестве понятого в досмотре гр. Ч Последний добровольно выдал сотрудникам милиции два свертка из полиэтилена, перевязанные ниткой, с порошкообразным веществом грязно-белого цвета (т. 1 л.д. 104).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. Т следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при досмотре Гордеевой О.В. У последней из левого кармана спортивных брюк были изъяты 1 250 рублей. В другом кармане у нее были обнаружены 870 рублей. Также в квартире проводился осмотр, в ходе которого были изъяты документы и сотовые телефоны. Был составлен протокол, она в нем расписалась. (т. 1 л.д. 99).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. М следует, что она дала аналогичные свидетелю гр. Т показания, дополнительно пояснив, что Гордеева О.В. сообщила, что купюру 1 000 рублей, изъятую в ее левом кармане, ей передал сын за наркотики (т. 1 л.д. 100).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. Б1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес>, он участвовал в качестве понятого при досмотре Четина и гр. Г. У гр. Г был обнаружен и изъят сотовый телефон. У Четина в левом переднем кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты пластиковый футляр серого цвета, в котором находились 10 свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом; пластиковый футляр розового цвета, в котором находились 8 свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом; полиэтиленовый пакет, внутри которого находились 13 свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом. Четин пояснил, что в этих свертках находится героин для личного употребления (т. 1 л.д. 101).

Согласно протоколу досмотра покупателя был досмотрен гр. Ч Денег и наркотиков у него не имеется. Ему была вручена 1 000 рублей с номером гЭ 1200063 (т. 1 л.д. 11, 12).

Из протокола личного досмотра гр. Ч следует, что им выданы два свертка из полиэтилена оранжевого цвета с порошкообразным веществом грязно-белого цвета (т. 1 л.д. 15).

Согласно справке об исследовании вещество белого цвета, представленное на исследование в двух свертках, выполненных из оранжевого прозрачного полимерного материала, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства составила 0,280 г и 0,247 г (т. 1 л.д. 33-34).

Заключением эксперта установлено, что представленное на исследование вещество из двух свертков является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества.

Масса наркотического средства из двух свертков на момент проведения исследования составила 0,245 г и 0,237 г (т. 1 л.д. 83-85).

Протоколом личного досмотра Гордеевой О.В. установлено, что в левом кармане брюк обнаружены и изъяты деньги в сумме 1 250 рублей, среди которых 1 000 рублей с серийным номером гЭ 1200063 (т. 1 л.д. 18).

Согласно протоколу личного досмотра Четина Е.И., в левом переднем кармане джинсовых брюк обнаружены и изъяты: пластиковый тубус серого цвета, внутри которого 10 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом; пластиковый тубус розового цвета, внутри которого 8 свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом; сверток из пакета, внутри которого 13 свертков с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 22).

Справкой об исследовании установлено, что вещество белого цвета, представленное на исследование в свертках, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства составила: 0,198 г, 0,381 г, 0,589 г, 0,280 г, 0,581 г, 0,674 г, 0,627 г, 0,612 г, 0,539 г, 0,448 г (в футляре из серого и белого полимерных материалов); 0,438 г, 0,529 г, 0,378 г, 0,078 г, 0,452 г, 0,420 г, 0,475 г, 0,392 г (в футляре из розового и синего полимерных материалов); 4,739 г, 4,932 г, 5,163 г, 4,624 г, 4,484 г, 4,673 г, 4,938 г, 4,613 г, 4,674 г, 5,005 г, 4,634 г, 5,463 г и 5,411 г (из мешка из белого непрозрачного полимерного материала) (т. 1 л.д. 36-37).

Согласно заключению эксперта представленное на исследование вещество из тридцати одного свертка является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества.

Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 0,411 г, 0,507 г, 0,458 г, 0,402 г, 0,377 г, 0,406 г, 0,323 г, 0,060 г, 0,181 г, 0,356 г, 0,234 г, 0,415 г, 0,614 г, 0,584 г, 0,557 г, 0,568 г, 0,667 г, 0,517 г, 4,532 г, 4,458 г, 4,924 г, 4,578 г, 4,837 г, 4,860 г, 4,580 г, 5,417 г, 4,651 г, 4,540 г, 4,598 г, 5,092 г, 4,434 г (т. 1 л.д. 92-96).

Протоколом осмотра сотового телефона «ЭлДжи», принадлежащего гр. Г, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 мин, в 15 часов 35 мин., в 16 часов 39 мин., в 16 часов 48 мин., в 17 часов 54 мин, в 18 часов 02 мин., в 18 часов 21 мин. имеются принятые вызовы от абонентского номера 89222421962 (пользовался Чудиновских).

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 мин. имеется исходящий вызов на вышеуказанный абонентский номер (т. 1 л.д. 117).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины Гордеевой О.В. и Четина Е.И. в совершении инкриминируемых деяний установленной.

В судебном заседании Гордеева О.В. и Четин Е.И. фактически вину признали. Несмотря на пояснения Четина Е.И. об отсутствии у него умысла на сбыт героина, он признал тот факт, что передал героин по просьбе Гордеевой О.В. – гр. Г, т.е. фактически сбыл его. Мотив действий Четина Е.И. при этом: из корыстных побуждений либо, как пояснил сам Четин Е.И., чтобы гр. Г ночью не убежал из дома, и утром его можно было бы отправить в реабилитационный центр – значения для квалификации не имеет.

Помимо собственного признания, вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью иных доказательств: показаниями свидетелей гр. Б, гр. Ч, гр. Г, гр. М, гр. Ж, гр. Т, гр. М, гр. Б1; протоколами досмотра гр. Ч, Гордеевой О.В., Четина Е.И., справками об исследовании, заключениями экспертов, протоколом осмотра телефона, принадлежащего гр. Г

К показаниям гр. Ч в суде о том, что ему не было известно о причастности Гордеевой О.В. к сбыту героина, о том, что гр. Г оговорил мать и отца, чтобы остаться на свободе, суд относится критически. Показания гр. Ч в этой части опровергаются показаниями, данными им на досудебной стадии производства по делу, согласно которым ему известно, что героином торгует мать гр. Г - Гордеева О.В., ДД.ММ.ГГГГ гр. Г ему пояснил, что героин сможет продать позже, т.к. дома нет его матери, а героином торгует она. У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям свидетеля гр. Ч, поскольку его показания достаточно подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами – показаниями свидетеля гр. Б Кроме того, с момента преступления до момента допроса гр. Ч на стадии предварительного расследования прошло меньше времени, чем до момента допроса его в суде.

Об умысле Гордеевой О.В. на приготовление к сбыту наркотического средства свидетельствуют как показания Гордеевой О.В. и Четина Е.И, так и оглашенные показания свидетелей гр. Ч и гр. Б, а также фактические обстоятельства преступления: приобретение крупной партии наркотического средства, размещение наркотического средства в удобной для сбыта упаковке, отсутствие у Гордеевой О.В. наркотической зависимости.

Об умысле Четина Е.И. и Гордеевой О.В. на сбыт наркотического средства гр. Г свидетельствуют как показания подсудимых, так и показания свидетелей гр. Б, гр. Ч, гр. Г, а также фактические обстоятельства преступления: договоренность о сбыте, достигнутая между гр. Г и Гордеевой О.В., а затем и между Гордеевой О.В. и Четиным Е.И., наличие в распоряжении у Гордеевой О.В. и Четина Е.И. наркотического средства на момент достижения договоренности, размещение наркотического средства в удобной для сбыта упаковке, получение Гордеевой О.В. денежных средств за наркотическое средство.

По мнению суда, умысел Гордеевой О.В. и Четина Е.И. на сбыт наркотического средства гр. Г возник вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов. Так, показаниями Гордеевой О.В. установлено, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она приобрела наркотическое средство – героин, расфасовала его и приготовила к сбыту. Таким образом, умысел Гордеевой О.В., направленный на сбыт героина, сформировался задолго до проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия. Умысел Четина Е.И. на совместное с Гордеевой О.В. совершение преступления возник после обращения к нему самой Гордеевой О.В. Показаниями подсудимых установлено, что Четин Е.И. хранил при себе наркотическое средство – героин, с утра ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия. Таким образом, проведение ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия не явилось провоцирующим для возникновения у Гордеевой О.В. и Четина Е.И. умысла на сбыт наркотического средства.

В судебном заседании прокурор просила переквалифицировать действия Четина Е.И. с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку не доказан тот факт, что Четин Е.И. совместно с Гордеевой О.В. приготовил к незаконному сбыту наркотическое средство героин, в особо крупном размере. По мнению прокурора, действия Четина Е.И. по этому эпизоду следует квалифицировать как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере. Суд считает позицию прокурора о переквалификации действий Четина Е.И. по указанному эпизоду законной и обоснованной. Вместе с тем, с учетом того, что органами предварительного следствия Четину Е.И. не предъявлялось обвинение в приобретении наркотического средства в особо крупном размере, в целях соблюдения права подсудимого на защиту, суд считает необходимым квалифицировать действия Четина Е.И. как незаконное хранение наркотических средств, не вменяя ему незаконное приобретение.

Учитывая изложенное, из обвинения Гордеевой О.В. по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, следует исключить квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору.

Вопреки доводам защитника переквалификация действий Четина Е.И., предложенная прокурором, не противоречит нормам закона, поскольку прокурором предложено квалифицировать действия подсудимого по более мягкому обвинению.

Поскольку представленными стороной обвинения доказательствами не установлен тот факт, что между Гордеевой О.В. и Четиным Е.И. до начала выполнения объективной стороны преступления, т.е. до обращения гр. Г к Гордеевой О.В. с просьбой о сбыте ему героина, состоялся предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотического средства, суд считает необходимым исключить из обвинения Гордеевой О.В. и Четину Е.И. по эпизоду сбыта героина гр. Г квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору. Вместе с тем, исследованными доказательствами установлено, что Гордеева О.В. и Четин Е.И. при совершении преступления действовали совместно и согласованно, их действия дополняли друг друга, были направлены к единому преступному результату, поэтому суд приходит к выводу о совершении ими преступления группой лиц, что суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину Гордеевой О.В. и Четина Е.И. установленной и доказанной и квалифицирует действия:

-Гордеевой О.В. и Четина Е.И. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от Гордеевой О.В. и Четина Е.И. обстоятельствам (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ г.);

-Гордеевой О.В. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, путем умышленного создания условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Гордеевой О.В. обстоятельствам (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ г.);

-Четина Е.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ г.).

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Гордеевой О.В. особо тяжких преступлений, Четиным Е.И. – особо тяжкого и тяжкого преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывает суд и данные о личности Гордеевой О.В. и Четина Е.И. Так, Гордеева О.В. в быту характеризуется положительно, не судима. Четин Е.И. в быту характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения реабилитации от наркотической зависимости характеризуется положительно, состоял на учете у нарколога в связи с немедицинским употреблением наркотических средств, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами Гордеевой О.В. и Четину Е.И. суд учитывает признание вины, <данные изъяты> Гордеевой О.В. суд также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Отягчающим наказание обстоятельством Гордеевой О.В. и Четину Е.И. суд учитывает совершение преступления, связанного со сбытом героина Гордееву А.О., в составе группы лиц. Четину Е.И. суд учитывает отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ Четин Е.И. совершил преступления при опасном рецидиве.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, данные о личности виновных, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности преступлений, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает поведение Гордеевой О.В. после совершения преступления и считает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Также суд считает необходимым применить ст. 64 УК РФ при назначении Четину Е.И. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ, с учетом исключения из объема обвинения предварительного сговора на совершение преступления.

Назначая наказание Четину Е.И., суд руководствуется положениями п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, и учитывает приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, суд не усматривает достаточных основания для применения к Гордеевой О.В. положений ст. 82 УК РФ.

Зачитывая в срок отбывания наказания Четину Е.И. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г., суд исходит из того, что фактически Четин Е.И. был задержан ДД.ММ.ГГГГ г., что установлено как его пояснениями, так и материалами уголовного дела.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон «ЭлДжи» следует оставить в распоряжении законного владельца гр. Г (расписка о получении им телефона содержится в т. 2 на л.д. 67); деньги в сумме 1 000 рублей следует оставить в распоряжении законного владельца. Вопрос о наркотическом средстве разрешению не подлежит, поскольку согласно акту (т. 2 л.д. 82) наркотическое средство было уничтожено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гордееву О.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ г.), и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ:

-по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года одиннадцать месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

-по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года одиннадцать месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Гордеевой О.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет десять месяцев без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гордеевой О.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать Четина Е.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ(в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ г.), ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ г.), и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года одиннадцать месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь лет восемь месяцев без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Четину Е.И. наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Четину Е.И. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., назначить Четину Е.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Четина Е.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Меру пресечения Гордеевой О.В. и Четину Е.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «ЭлДжи» и деньги в сумме 1 000 рублей оставить в распоряжении законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        В.В. Подыниглазов