Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5417/2017 ~ М-4560/2017 от 18.09.2017

Стр. -2.147

Дело № 2-5417/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи    Хрячкова И.В.,

при секретаре            Жегулиной И.А..

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлукова Валерия Викторовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

         Козлуков В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки.

В обоснование своих требований истец указал, что 02.08.2017г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО9, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу. В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО10

Как указывает истец, поскольку его автогражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то он 04.08.2017г. обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, представив все необходимые документы для принятия решения о страховой выплате, а также представив поврежденный автомобиль на осмотр.

Письмом от 09.08.2017г. страховщик сообщил о признании данного ДТП страховым случаем и о том, что в соответствии с положениями п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщиком организован восстановительный ремонт поврежденного т/с страхователя.

Однако, как указывает истец, 15.08.2017г. он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме, поскольку его договор ОСАГО заключен 27.04.2017г.

Письмом от 17.08.2017г. ему было отказано в выплате страхового возмещения в денежной форме, в связи с чем он обратился к независимому эксперту ИП Шеврин Г.В. для определения размера ущерба.

Согласно экспертному заключению № 1156 от 06.09.2017г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с с учетом износа составила 26 200 руб., величина УТС составляет 8 750 руб. За составление экспертного заключения оплачено 10 000 руб.

На отправленную 07.09.2017г. в адрес страховщика досудебную претензию ответ не получен.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 44 950 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы и неустойку за период с 24.08.2017г. по 18.09.2017г. в размере 15 687 руб.

В судебном заседании истец Козлуков В.В. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Хатунцева Е.Е. просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 30-32).

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что 02.08.2017г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО11., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу (л.д. 5). В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО12 (л.д. 6,7).

Также судом установлено, что автогражданская ответственность и потерпевшего – истца Козлукова В.В. (страховой полис № сроком действия с 27.04.2017г. по 26.04.2018г.), и виновника ДТП – ФИО13 (страховой полис № сроком действия с 11.06.2017г. по 10.06.2018г.) на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред., действовавшей на момент ДТП), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

       Как указывалось выше, автогражданская ответственность потерпевшего Козлукова В.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем истец 04.08.2017г. обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении в порядке прямого возмещения убытков (л.д. 35-37).

        Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства истца, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 33).

        Письмом от 09.08.2017г. ответчик известил истца о том, что заявленное событие признано страховым случаем и что в соответствии с п.15.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях возмещения вреда, причиненного автомобилю <данные изъяты>, ПАО СК «Росгосстрах» организован восстановительный ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) ООО «ВоронежТрансБизнес», находящейся по адресу: Воронеж, улица Изыскателей, д.23 (л.д. 38).

Истцу выдано направление на ремонт, которое также было направлено на СТОА ООО «ВоронежТрансБизнес» (л.д. 34).

Вместе с тем, истец 15.08.2017г. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме с перечислением на указанные им банковские реквизиты (л.д. 40).

При этом, Козлуков В.В. ссылается на то, что положения Закона об ОСАГО о возмещении ущерба «в натуре» применяются к договорам ОСАГО, заключенным после вступления в силу новой редакции закона, т.е. с 29.04.2017г., а с ним договор ОСАГО № был заключен 27.04.2017г.

Письмом от 17.08.2017г. истцу разъяснено, что поскольку договор ОСАГО с виновником ДТП был заключен после 28.04.2017г., то рассмотрение заявленного события будет осуществляться в соответствии с нормами ФЗ в редакции от 28.03.2017г. По результатам рассмотрения материалов дела № 15620065 исключений, установленных п. 16.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для осуществления страхового возмещения в форме перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего не установлено (л.д. 41).

Данный отказ ответчика в осуществлении страховой выплаты в денежной форме суд считает правомерным по следующим основаниям.

Как указано в Письме Банка России от 26.04.2017 N ИН-015-53/18 «О порядке возмещения причиненного вреда в натуре в связи с вступлением в силу Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федеральный закон N 49-ФЗ, вступающий в силу 28 апреля 2017 года (за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки), предусматривает, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (за исключением отдельных случаев, установленных законодательством), то есть путем возмещения причиненного вреда в натуре.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает два способа предъявления потерпевшим (выгодоприобретателем) требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу:

1) путем обращения к страховщику, с которым у потерпевшего заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 14.1 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона N 49-ФЗ);

2) путем обращения к страховщику, с которым у причинителя вреда заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (в случае отсутствия у потерпевшего своего договора ОСАГО либо отсутствия условий, предусмотренных статьей 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального N 49-ФЗ установлено, что положения Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона N 49-ФЗ) о возмещении причиненного вреда в натуре применяются к договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным после дня вступления в силу Федерального закона N 49-ФЗ, то есть с 29 апреля 2017 года (включительно).

Таким образом, возможность возмещения причиненного вреда в натуре в соответствии с положениями Федерального закона N 49-ФЗ будет обусловлена датой заключения договора ОСАГО потерпевшего в случае его обращения к страховщику, с которым у него заключен договор ОСАГО, на основании положений статьи 14.1 Закона об ОСАГО, либо датой заключения договора ОСАГО причинителя вреда.

Согласно п. 3.1 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 13.01.2015г. № 14, настоящее Соглашение применяется Участниками при обращении Потерпевшего с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его имуществу на территории Российской Федерации непосредственно к Страховщику в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

Вместе с тем, пунктом 3.6. Соглашения установлено, что данное Соглашение не применяется при обращении Потерпевшего с заявлением о прямом возмещении убытков к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае, когда Страховщик потерпевшего и Страховщик причинителя вреда совпадают.

Поскольку, как указывалось выше, страховщиком потерпевшего и страховщиком причинителя вреда в данном случае является ответчик ПАО СК «Росгосстрах», то соглашение о прямом возмещении убытков не применяется, в связи с чем страховщик, приняв от Козлукова В.В. заявление о страховом возмещении, правомерно в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами рассматривал его как заявление, поданное к страховщику виновника ДТП.

А поскольку договор ОСАГО виновника ДТП ФИО14 был заключен 11.06.2017г. (т.е. после 29.04.2017г.), то в данном случае подлежат применению положения Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона N 49-ФЗ) о возмещении причиненного вреда в натуре.

Доводы истца о том, что проведение ремонта автомобиля на СТОА ООО «ВоронежТрансБизнес» невозможно, поскольку там не производят ремонт дисков, суд не может принять во внимание, т.к. согласно ответа руководителя отдела сервиса ООО «ВоронежТрансБизнес» на судебный запрос, автомобиль по Направлению № 0015620065/1 от 05.08.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» владельцем на ремонт не представлялся.

Таким образом, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчиком надлежащим образом были исполнены обязательства по договору, истцу выдавались направления на ремонт на СТОА, однако истец не реализовал свое право на получение страхового возмещения в натуральной форме, транспортное средство на ремонт не представил.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в денежной форме.

Поскольку со стороны ПАО СК «Росгосстрах» нарушений прав истца допущено не было, оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки и штрафа у суда не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований Козлукова Валерия Викторовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение одного месяца.

           Судья                                                                                      И.В. Хрячков