Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2013 ~ М-600/2013 от 11.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2013 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Охременко Д.В., при секретаре Штурмановой М.С., с участием прокурора Свистунова Е.В., заявителя Бочкова Ю.В., представителя третьего лица - командира в/ч 11111 Тарасова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 11111 сержанта запаса Бочкова Ю.В. об обжаловании действий Министра обороны РФ, руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных с исключением из списков личного состава воинской части без обеспечения денежным довольствием,

УСТАНОВИЛ:

Бочков обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части 11111. В апреле 2013 года исполнил рапорт об увольнении с военной службы в связи с переводом. До 7 июня 2013 года исполнял обязанности военной службы. 7 июня 2013 года ему сообщили о его увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава части с 1 мая 2013 года.

С чем он был не согласен, в связи с чем, Бочков обратился в суд и, с учетом уточненных требований, просит:

- обязать Министра обороны РФ внести изменения в приказ № от 23 мая 2013 года об исключении Бочкова из списков личного состава части с 1 мая 2013 года на 20 июня 2013 года, с учетом неиспользованного основного отпуска за 2013 год;

- обязать руководителя ФГКУ ЕРЦ МО РФ выплатить денежное довольствие за период необоснованного исключения из списков личного состава части.

Министр обороны РФ, руководитель «ЕРЦ МО РФ», надлежащим образом извещенные о месте, времени и дате проведения судебного заседания, в суд не прибыли. Представитель ФГКУ «ЕРЦ МО РФ» просили рассмотреть заявление в их отсутствии.

Бочков, представитель третьего лица, прокурор не возражали против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков.

В судебном заседании Бочков на своих требованиях настаивал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что Бочков основной отпуск согласно прослуженному времени за 2013 год использовал в полном объеме и 15 суток в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 13.09.2002г. № в период с 18 марта по 12 апреля 2013 года включительно.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, представителя третьего лица, прокурора, полагавшего требования заявителя удовлетворить частично, суд считает, что заявление Бочкова подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с ч. 5 ст.3 Закона " О статусе военнослужащих " никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах и свободах, га­рантированных Конституцией РФ и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части 11111 от 18 марта и 12 апреля 2013 года № и № соответственно Бочкову с 18 марта по 12 апреля 2013 года включительно предоставлены дополнительный отпуск за 2013 года в количестве 15 суток и основной отпуск согласно прослуженному времени в 2013 году.

Из выписки из приказа Министра обороны РФ № от 23 мая 2013 года следует, что Бочков исключен из списков личного состава воинской части с 1 мая 2013 года. Также согласно названному приказу Бочков основной отпуск за 2013 год согласно прослуженному времени использовал полностью.

Согласно ответу командира войсковой части 11111 от 19 сентября 2013 года приказ Министра обороны РФ от 23 мая 2013 года № поступил в часть 5 июня 2013 года, в связи с чем, он не возражает против переноса даты исключения из списков личного состава части на 7 июня 2013 года. Отпуск за 2013 год Бочкову предоставлен согласно прослуженному времени в период с 18 марта по 12 апреля 2013 года.

В соответствии с возражениями представителя по доверенности ФКУ «ЕРЦ МО РФ» данные об исключении Бочкова из списков личного состава части с 1 мая 2013 года были внесены 8 июля 2013 года. В связи с чем, Бочкову было начислено денежное довольствие за май 2013 года в полном объеме, а в июне произведен перерасчет.

В судебном заседании заявитель Бочков пояснил, что в ходе разбирательства по делу ему стало понятно, что основной отпуск за 2013 год пропорционально прослуженному времени он отгулял, в связи с чем, в этой части требований, претензий к командованию войсковой части 11111 он не имеет.

Согласно п. 4 ст. 3, п. 23 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Военная служба оканчивается в день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы,

Таким образом, суд считает установленным, что Бочков исполнял обязанности военной службы до 7 июня 2013 года, в связи с чем, днем окончания его военной службы должно быть именно 7 июня 2013 года.

Оценивая вышеизложенное и рассматривая законность действий Министра обороны РФ, связанных с исключением заявителя из списков личного состава части, суд усматривает со стороны должностного лица нарушения действующего законодательства, поскольку Бочков исполнял обязанности военной службы до 7 июня 2013 года, то, по мнению суда, Министр обороны РФ был вправе исключить Бочкова из списков личного состава части именно с этой даты, а не ранее.

При этом суд отвергает доводы заявителя о необходимости изменения даты его исключения из списков личного состава части на 20 июня 2013 года, с учетом неиспользованного основного отпуска за 2013 год, ввиду того, что в суде было установлено, что основной отпуск за 2013 год пропорционально прослуженному времени Бочков отгулял.

В связи с этим, суд, признавая вышеуказанные действия должностного лица по исключению заявителя из списков личного состава части неправомерными, полагает для восстановления нарушенного права заявителя необходимым обязать Министра обороны РФ внести изменения в части, касающейся исключения Бочкова из списков личного состава части с 1 мая 2013 года, изменив дату исключения заявителя из списков личного состава войсковой части 11111 на 7 июня 2013 года, обеспечив последнего положенными видами довольствия за период необоснованного исключения из списков личного состава части по 7 июня 2013 года включительно в установленных законодательством порядке, и размерах.

При таких обстоятельствах требование Бочкова о возложении обязанности на Министра обороны Российской Федерации об изменении даты исключения Бочкова из списков личного состава части на 20 июня 2013 года удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, если заявление удовлетворено частично, судебные расходы присуждаются заявителю пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в пользу Бочкова - 100 рублей, которые он уплатил в качестве государственной пошлины за подачу заявления в Рязанский гарнизонный военный суд в качестве понесенных им по делу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление бывшего военнослужащего войсковой части 11111 сержанта запаса Бочкова Ю.В. об обжаловании действий Министра обороны РФ, руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных с исключением из списков личного состава воинской части без обеспечения денежным довольствием, – удовлетворить частично.

Признать действия Министра обороны РФ по изданию приказа № от 23 мая 2013 года в части исключения Бочкова Ю.В. из списков личного состава части с 1 мая 2013 года - незаконным.

Обязать Министра обороны РФ внести изменения в приказ № от 23 мая 2013 года в части исключения Бочкова Ю.В. из списков личного состава части с 1 мая 2013 года, изменив дату исключения Бочкова из списков личного состава войсковой части 11111 на 7 июня 2013 года, обеспечив последнего положенными видами довольствия за период необоснованного исключения из списков личного состава части по 7 июня 2013 года включительно в установленных законодательством порядке и размерах.

В требованиях заявителя об изменении даты исключения из списков личного состава войсковой части 11111 на 20 июня 2013 года, - отказать.

Взыскать с ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» в пользу Бочкова Ю.В. уплаченную им государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном по­рядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ Д.В. ОХРЕМЕНКО