Решение по делу № 2-1635/2016 ~ М-1279/2016 от 22.04.2016

       Дело № 2-1635/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года                                                                            с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.

с участием истца Муфтахетдинова А.Г., помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Мусина А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан в интересах Муфтахетдинова А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кабаковский завод строительных материалов» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Кармаскалинского района РБ обратился в суд с иском в интересах Муфтахетдинова А.Г. к ООО «Кабаковский завод строительных материалов» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района по обращению работников проведена проверка исполнения трудового законодательства в ООО «Кабаковский завод строительных материалов», в ходе которой установлено, что ООО «Кабаковский завод строительных материалов» имеет перед работником Муфтахетдиновым А.Г. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей 83 копеек, которая подтверждается справкой, выданной бухгалтерией предприятия, справкой проверки исполнения трудового законодательства прокуратурой района.Муфтахетдинов А.Г. нуждается в материальных средствах, не имеет юридического образования, ввиду чего не может самостоятельно обратиться за защитой своих прав.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ООО «Кабаковский завод строительных материалов» в пользу Муфтахетдинова А.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Кармаскалинского района РБ Мусин А.Э., исковые требования поддержал и просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец Муфтахетдинов А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Кабаковский завод строительных материалов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседании надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

На основании ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

Пунктом 1 ст.140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В силу п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что 18 июня 2014 года между ООО «Кабаковский завод строительных материалов» и Муфтахетдиновым А.Г. заключен трудовой договор № по условиям которого Муфтахетдинов А.Г. принят на работу в должность слесаря по ремонту оборудования 4 разряда с должностным окладом в размере <данные изъяты> руб. Настоящий договор заключен на неопределенный срок.

Заработная плата за каждый месяц работы выплачивается пропорционально отработанному времени (п. 3.2 трудового договора).

Согласно п.3.4. договора заработная плата начисляется на банковскую карту Работника в порядке, предусмотренном Положением об оплате труда ООО «Кабаковский завод строительных материалов».

Из приказа о прекращении трудового договора № от 28 октября 2015 года, следует, что Муфтахетдинов А.Г. уволен 28 октября 2015 года в соответствии с п.3 ст. 77 ТК РФ - расторжение трудового договора по инициативе работника.

Из справки № от 21 апреля 2016 года, выданной ООО «Кабаковский завод строительных материалов» следует, что Муфтахетдинов А.Г. работал в ООО «Кабаковский завод строительных материалов» водителем погрузчика и задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> рублей.

Задолженность по заработной плате Муфтахетдинова А.Г. за осуществление трудовой деятельности в ООО «Кабаковский завод строительных материалов» за сентябрь 2015 года составляет <данные изъяты> рублей, за октябрь 2015 года составляет <данные изъяты> рублей, итого общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, при этом согласно расчетным листкам задолженность ответчиком не погашена.

Вместе с тем, доказательств того, что Муфтахетдинову А.Г. была выплачена заработная плата каким-либо иным способом, ответчиком суду не представлено.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора ввиду обоснованности заявленных требований, поскольку при прекращении трудового договора расчет с Муфтахетдиновым А.Г. не произведен.

Исходя из характера трудовых правоотношений, обязанность доказать факт выплаты работнику заработной платы в размере, обусловленном трудовым договором, возложена на работодателя. В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик таких доказательств суду не представил, более того, факт наличия задолженности перед истцом не оспаривался.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и.о. прокурора Кармаскалинского района РБ в интересах Муфтахетдинова А.Г. к ООО «Кабаковский завод строительных материалов» о взыскании заработной платы.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, исковые требования были заявлены истцом за один месяц, в связи с чем настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст.103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление и.о. прокурора Кармаскалинского района РБ в интересах Муфтахетдинова А.Г. к ООО «Кабаковский завод строительных материалов» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кабаковский завод строительных материалов» в пользу Муфтахетдинова А.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей 83 коп.

Обратить к немедленному исполнению решение суда о взыскании с ООО «Кабаковский завод строительных материалов» в пользу Муфтахетдинова А.Г. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей 83 коп.

Взыскать с ООО «Кабаковский завод строительных материалов» в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                           Минеева В.В.