Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3353/2018 (2-16025/2017;) ~ М-11664/2017 от 13.12.2017

Дело № 2-3353/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

а также с участием ответчика Солодкой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Солодкой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Солодкой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 251,49 рублей, из которых 129 733,75 рублей задолженность по основному долгу, 15 517,74 рублей - по процентам, а также о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 105,03 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Солодкой Л.С. был заключен кредитный договор № на условиях: сумма кредита 275 868,41 рублей, процентная ставка 22,40% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 6 769,71 рублей. В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. Согласно п. 3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. Согласно п. 4.4.1. Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Истец ПАО РОСБАНК, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель истца Борт Н.А., действующая на основании доверенности, при обращении в суд в заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Солодкая Л.С. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что в настоящее время имеет возможности не погашать задолженность, с расчетом задолженности согласна. Представла в письменном виде заявление о признании исковых требований, в котором указала. Что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Солодкой Л.С. был заключен кредитный договор № на условиях: сумма кредита 275 868,41 рублей, процентная ставка 22,40% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 6 769,71 рублей.

В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 4.4.1. Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 24.08.2017 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 18.04.2017 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ – поступившего от должника возражения относительно исполнения судебного приказа.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по указанному кредиту составляет 145 251,49 рублей, из которых 129 733,75 рублей задолженность по основному долгу, 15 517,74 рублей - по процентам, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, истцом не заявлена.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 275 868,41 рублей, тогда как ответчик обязанность по ежемесячному внесению денежных средств в погашение кредита исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, неоднократно допущенные ответчиком нарушения срока возврата очередной части займа, суд приходит к выводу о том, что кредитор вправе требовать от ответчика возврата всей оставшейся части кредита, в связи с чем признание иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет прав третьих лиц, и с ответчика подлежат взысканию в пользу истца возврат всей оставшейся суммы кредита по кредитному договору в сумме 275 868,41 рублей согласно расчета, представленного истцом, не оспоренного ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в сумме 4 105,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий О.В. Михайлова