Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-846/2013 от 01.08.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 августа 2013 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Нечаева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

воробьева <данные изъяты> <данные изъяты>

по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМ-4 УВД по <адрес> в отношении Воробьева Г.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение Воробьевым Г.Н., как указано в протоколе, совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. Воробьев Г.Н. на лестничной площадке <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Воробьев Г.Н. признал, что, находясь у себя дома, где он проживает со своей бывшей женой ФИО3, в ходе ссоры с ней, произошедшей на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, допустил выражения в нецензурной форме, намерений нарушать общественный порядок при этом у него не было.

Потерпевшая ФИО3 входе рассмотрения дела об административном правонарушении также подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером между ней и ее бывшим супругом Воробьевым Г.Н. в квартире, где они совместно проживают, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Воробьев Г.Н. оскорблял ее, унижал ее достоинство, при этом дома были только члены семьи.

Выслушав объяснения Воробьева Г.Н., показания потерпевшей ФИО3, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, протокол медицинского освидетельствования, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет действие, направленное на нарушение общественного порядка.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умыслом.

Однако по настоящему административному делу таких фактов не установлено.

Из объяснений Воробьевых Г.Н. и Л.В., следует, что нецензурной бранью Воробьев Г.Н. выражался, находясь в квартире по своему адресу проживания, по мотиву личных неприязненных отношений, сведений о нарушении при этом общественного порядка и спокойствия граждан не представлено.

Проверив материалы дела, судья считает, что действиях Воробьева Г.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что в соответствии с п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и влечет прекращение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 п. 2, 29.9 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении воробьева <данные изъяты> по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ленинского районного суда <адрес>О.Н. НЕЧАЕВА