Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-579/2013 (2-6788/2012;) ~ М-5238/2012 от 09.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

22 января 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сайфулина Л.Ш. к Кибиткин А.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сайфулина Л.Ш. обратилась в суд с иском к Кибиткин А.М. (с учетом уточненных требований) о признании прекратившим право пользования жилым помещением <адрес> <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что она является собственником ? доли данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании договора дарения подарил свою ? долю в указанной квартире дочери- Кибиткиной П.А. В июле 2009г. ответчик забрал все свои вещи и добровольно выехал из квартиры. Ссылаясь на то, что ответчик членом ее семьи не является, брак с ним расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается, она вынуждена нести бремя дополнительных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, тем самым нарушены ее права как собственника жилого помещения, просит удовлетворить заявленные требования, поскольку в силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец Сайфулина Л.Ш., ответчик Кибиткин А.М., представитель третьего лиц- отдела УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены своевременно, надлежащим образом, до судебного заседания истец Сайфулина Л.Ш. направила в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным разрешением спора, указывая, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, стороне истца известны, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования истца ответчиком исполнены, отказ истца от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны, что подтверждается материалами дела, суд полагает о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Сайфулина Л.Ш. к Кибиткин А.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                            Т.И. Петроченко