ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2020 года г. Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания Сергееве Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1880/20 по иску ДНП Золотые Холмы к - об обязании заключить договор, взыскании сумм неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец с учетом уточненных исковых требований обратился в суд к ответчику - об обязании заключить договор, взыскании сумм неосновательного обогащения, судебных расходов.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.
представители истца -., Потапов П.Г. в судебное заседание явились, оставили разрешение вопроса о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав мнение представителей истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как усматривается из искового заявления, первоначально истец предъявил иск к ответчику -., указав местом жительства ответчика: -, ответчику -., указав местом жительства ответчика: -.
В ходе судебного заседания 23.06.2020г. истец отказался от исковых требований к ответчику -.
Согласно выписки АС Российский паспорт, ответчик -- зарегистрирован по адресу: г. -
Таким образом, ответчик - на момент предъявления иска по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Останкинского районного суда г. Москвы не зарегистрирован.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку данный иск был принят судом с нарушением правил подсудности, а также принимая во внимание уточненные исковые требования истца, суд считает, что дело подлежит передаче, для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1880/20 по иску ДНП Золотые Холмы - об обязании заключить договор, взыскании сумм неосновательного обогащения, судебных расходов передать по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья А.Н. Арзамасцева