Решение по делу № 2-571/2017 ~ М-152/2017 от 24.01.2017

Дело № 2-571/2017

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 г. Кореновск                                                                          30 марта 2017 года

                Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

     судьи Ермолаевой Е.С.,

    с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

    в присутствии представителей истца по доверенности Чистякова Д.А. и Чахирова Х.П.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суранова А.В. к Григоряну Г.Ф. о признании расписок договорами займов и взыскании денежных средств,

установил:

Истец Суранов А.В. обратился в суд с иском к ответчику- Григорян Г.Ф. о признании расписок договорами займов и взыскании денежных средств. Исковое заявление мотивировал тем, что 03.07.2014 г. Григорян Г.Ф получил от Суранова А.В. в долг 1 000 000 руб., о чем в момент передачи денежных средств собственноручно составил расписку, в которой обязался возвратить указанную сумму по первому требованию.

15.12.2015 г. Григорян Г.Ф получил от Суранова А.В. в долг 9 165 000 руб., о чем в момент передачи денежных средств собственноручно составил расписку, в которой обязался возвратить указанную сумму по первому требованию.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате денежных средств, однако до настоящего времени долг ему не возвращен. 17.10.2016 г. в адрес ответчика по месту регистрации и проживания направлены заказные письма с требованиями о возврате долга, общая сумма которого составляет 10 165 000 руб., ответа на которые не последовало.

Истец просит суд признать расписку от 03.07.2014 г. на сумму 1 000 000 руб. и расписку от 15.12.2015 г. на сумму 9 165 000 руб. действительными договорами займов, заключенными между Сурановым А.В. и Григоряном Г.Ф. Взыскать с Григоряна Г.Ф. в его пользу денежные средства по договору займа от 03.07.2014 г. в размере 1 000 000 руб. и договору займа от 15.12.2015 г. в размере 9 165 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 025 руб.

        В судебное заседании представитель Суранова А.В. по доверенности Чистяов Д.А. поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик Григорян Г.С. в суд не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2014 года между Григорян Г.Ф. и Сурановым А.В. заключен договор займа в письменной форме, путем составления Григорян Г.Ф. долговой расписки, по условиям которой Григорян Г.Ф. получил от истца Суранова А.В. в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Сумму долга ответчик обязался вернуть истцу по первому требованию.

15.12.2015 года между Григорян Г.Ф. и Сурановым А.В. заключен договор займа в письменной форме, путем составления Григорян Г.Ф. долговой расписки, по условиям которой Григорян Г.Ф. получил от истца Суранова А.В. в долг денежные средства в размере 9 165 000 рублей. Сумму долга ответчик обязался вернуть истцу по первому требованию.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что соглашения от 03.07.2014 г. и от 15.12.2015 г. между сторонами Сурановым А.В. и Григорян Г.Ф. были заключены в письменной форме, путем составления ответчиком Григорян Г.Ф. долговых расписок.

    Из содержания договоров займов от 03.07.2014 г. и от 15.12.2015 г. усматривается, что передача денег была произведена займодавцем Сурановым А.В. заемщику Григорян Г.Ф. полностью при подписании данных договоров займов от 03.07.2014 г. и от 15.12.2015 г. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что форма договоров займов сторонами соблюдена, в связи с чем находит требования истца о признании расписки от 03.07.2014 г. на сумму 1 000 000 руб. и расписки от 15.12.2015 г. на сумму 9 165 000 руб. действительными договорами займов, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает, что между сторонами имеются гражданско-правовые отношения, на которых истец Суранов А.В. основывает свои исковые требования (заем денег), что подтверждается наличием у истца долговых расписок ответчика Григорян Г.Ф.

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Исходя из материалов дела, суд полагает, что истцом Сурановым А.В. представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

Ответчиком Григорян Г.Ф. доказательств прекращения долговых обязательств перед истцом на общую сумму 10 165 000 руб., в связи с исполнением, суду не представлено.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требование истца Суранова А.В. о взыскании с ответчика Григорян Г.Ф. в его пользу суммы долга по договору займа от 03.07.2014 г. в размере 100 000 000 рублей и суммы долга по договору займа от 15.12.2015 г. в размере 9 165 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно представленной квитанции истец оплатил государственную пошлину в доход государства в размере 59 025 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика Григорян Г.Ф. в пользу истца Суранова А.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 025 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковые требования Суранова А.В. к Григоряну Г.Ф. о признании расписок договорами займов и взыскании денежных средств,                   удовлетворить.

    Признать расписку от 03.07.2014 г. на сумму 1 000 000 руб. и расписку от 15.12.2015 г. на сумму 9 165 000 руб. действительными договорами займов, заключенными между Сурановым А.В. и Григоряном Г.Ф..

Взыскать с Григоряна Г.Ф. в пользу Суранова А.В. денежные средства по договору займа от 03.07.2014 г. в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с Григоряна Г.Ф. в пользу Суранова А.В. денежные средства по договору займа от 15.12.2015 г. в размере 9 165 000 руб..

Взыскать с Григоряна Г.Ф. в пользу Суранова А.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 025 рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, либо может быть обжаловано в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд.

     Судья