Решение по делу № 2-3567/2020 от 01.12.2020

УИД 38RS0-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года                                ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Зеленской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автотрейд» к А.Д.А. о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи и договорной неустойки (пени),

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Автотрейд» обратился в суд с исковым заявлением к А.Д.А., в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** между ИП В.П.В. - покупатель и А.Д.А. – продавец был заключен договор купли-продажи транспортного средства , предметом которого являлась купля-продажа автомобиля Тойота Старлет, год выпуска 1996, государственный регистрационный номер .

Стороны договора – ИП В.П.В. и А.Д.А. – согласовали, что цена транспортного средства составляет 120 000 рублей.

По договору покупатель и продавец договорились о следующем порядке оплаты транспортного средства: покупатель осуществляет предварительную частичную оплату транспортного средства в размере 35 000 рублей продавцу в день подписания договора (п.2.2 договора); покупатель оплачивает оставшуюся часть цены транспортного средства – 85 000 рублей – продавцу в день передачи покупателю транспортного средства по акту приема-передачи (п.2.3 договора)

ИП В.П.В. исполнил обязательство о внесении предварительной оплаты в размере 35 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от **/**/****.

Стороны договора – ИП В.П.В. и А.Д.А. – согласовали, что передача транспортного средства должна быть осуществлена продавцом в течение 45 календарных дней с момента заключения договора (п.1.6, п.3.1 Договора), что было связано с личными пожеланиями (обстоятельства) продавца.

Однако в установленный договором срок продавец обязанность по передаче транспортного средства покупателю не исполнил.

ИП В.П.В. уступил свои права (требования) ООО «Автотрейд», что подтверждается договором уступки от **/**/****.

А.Д.А. о цессии уведомлена (копия уведомления от **/**/**** прилагается, копия почтовой квитанции от **/**/**** прилагается)

Положениями п. 4.6 договора предусмотрено право покупателя отказаться от договора в одностороннем внесудебном порядке при нарушении продавцом обязанности передать транспортное средство в установленный договором срок.

В порядке указанной нормы права и п. 3.4 договора ООО «Автотрейд» направило в адрес А.Д.А. уведомление б/н от **/**/**** о расторжении договора (копия прилагается, копия почтовой квитанции от **/**/**** прилагается, копия почтового конверта прилагается).

Стороны договора – ИП В.П.В. и А.Д.А. – согласовали, что в случае нарушения продавцом срока передачи транспортного средства, установленного договора покупатель вправе требовать от продавца не только возврата суммы предварительной оплаты, но и уплаты неустойки (пени) в размере 2% от суммы предварительной оплаты – за каждый день просрочки исполнения обязательств по передаче транспортного средства (п. 4.5 договора)

ООО «Автотрейд»направило А.Д.А. требование о возврате суммы предварительной оплаты – 35 000 рублей, об уплате неустойки в размере 35 000 рублей. Однако указанные требования А.Д.А. не исполнила.

Истец ООО «Автотрейд» просит взыскать с ответчика 35 000 рублей – сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****, 35 000 рублей – сумму договорной неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств.

В судебное заседание истец ООО «Автотрейд» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик А.Д.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Третье лицо ИП В.П.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что **/**/**** между ИП В.П.В. - покупатель и А.Д.А. – продавец был заключен договор купли-продажи транспортного средства , предметом которого являлась купля-продажа автомобиля Тойота Старлет, год выпуска 1996, государственный регистрационный номер .

Согласно п. 2.1 Договора купли-продажи транспортного средства от **/**/**** стоимость транспортного средства составляет 120 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2 указанного договора покупатель обязуется уплатить денежные средства в форме аванса в размере 35 000 рублей от стоимости, указанной в п. 2.1 настоящего договора в день его подписания. Расчет производится наличными денежными средствами.Окончательный расчет между сторонами согласно п. 2.3 договора осуществляется в день подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства (л.д. 15-16).

ИП В.П.В. исполнил обязательство о внесении предварительной оплаты в размере 35 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от **/**/**** (л.д. 21).

В соответствии с п. 1.6, п. 3.1 договора передача транспортного средства покупателю осуществляется не позднее 45 календарных дней с момента заключения договора.

В установленный договором срок продавец обязанность по передаче транспортного средства покупателю не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между ИП В.П.В. и ООО «Автотрейд» был заключен договор уступки прав (требований) , по которому цедент В.П.В. уступил цессионарию ООО «Автотрейд» требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании договора купли-продажи транспортного средства от **/**/**** (л.д. 17).

Согласно Акту приема-передачи к Договору уступки прав (требований) от **/**/**** цедентом цессионарию переданы документы, удостоверяющие право (требование) по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/**** (л.д. 18).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, что подтверждается уведомлением от **/**/****, почтовой квитанцией от **/**/**** (л.д. 22).

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

При указанных обстоятельствах, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по передаче транспортного средства, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/**** в размере 35000 рублей.

В нарушение положений статей 309 ГК РФ обязательство по договору ответчиком на день подачи иска, на день рассмотрения дела в суде не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 4.5 договора купли-продажи транспортного средства от **/**/**** в случае уклонения продавца от передачи транспортного средства и подписания акта приема-передачи выплачивает покупателю штраф в размере отступных, указанных в п. 1.7 настоящего договора, а также неустойку в размере 2 % от стоимости транспортного средства за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 46 дня после подписания договора, за весь фактический период такого уклонения.

Доказательств передачи транспортного средства суду не представлено.

Таким образом, за период с **/**/**** по **/**/**** (50 дней) неустойка по Договору купли-продажи транспортного средства от **/**/**** составляет 35 000 рублей=50 дней просрочки*(35 000 сумма предварительной оплаты*2%/100%).

ООО «Автотрейд» направило А.Д.А. требование о возврате суммы предварительной оплаты – 35 000 рублей, об уплате неустойки в размере 35 000 рублей. Однако указанные требования А.Д.А. не исполнила.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка по Договору купли-продажи транспортного средства от **/**/**** в размере 35 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ **/**/**** ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░

2-3567/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО АвтоТрейд
Ответчики
Абрамова Дарья Алексеевна
Другие
Ип Вилков Павел Валерьевич
Суд
Иркутский районный суд Иркутской области
Судья
Борзина К.Н.
Дело на сайте суда
irkutsky--irk.sudrf.ru
01.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.12.2020Передача материалов судье
07.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.12.2020Судебное заседание
30.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.01.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее