Приговор по делу № 1-230/2019 от 22.03.2019

Дело № 1-230/2019 .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край 16 апреля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Репиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Егошина И.В.,

подсудимого Гринкевича В.Ю.,

защитника Кощеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гринкевича В.Ю., ....., судимого:

- 01.09.2015 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 350000 рублей, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, штраф оплачен 18.10.2016 года,

- 10.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 30.11.2016 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, отбыто 21.06.2018 года,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гринкевич В.Ю., будучи подвергнутым уголовному наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании приговора мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от 10.06.2016 года, вступившего в законную силу 21.06.2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пп.1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ 28.02.2019 года до 00 часов 30 минут управлял автомобилем «.....», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем у ....., где был остановлен сотрудниками полиции. В ходе освидетельствования на состояние опьянения, проведенного 28.02.2019 года в 01 час 54 минуты, у Гринкевича В.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно – наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,52 мг/л.

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении Гринкевича В.Ю. производилось в виде дознания в сокращенной форме. В соответствии с положениями ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными данной статьей.

В судебном заседании подсудимый Гринкевич В.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не заявил, пояснив, что ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Егошин И.В., защитник Кощеев С.А. не возражают против применения данной процедуры.

Суд удостоверился в том, что подсудимый после проведения консультации с защитником осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства, данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, стороны не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговор подсудимого, не имеется, иные основания для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке также отсутствуют.

Обвинение, предъявленное Гринкевичу В.Ю., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого Гринкевича В.Ю. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гринкевича В.Ю., суд признает наличие малолет. детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за ребенком; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гринкевича В.Ю., не установлено.

Гринкевич В.Ю. ранее судим, имеет постоянное место жительства и работы,на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы и в быту, совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 01.09.2015 года.

При определении вида наказания подсудимому Гринкевичу В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого; в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания. Иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, действующих в их взаимосвязи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гринкевича В.Ю. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом того, что Гринкевич В.Ю. ранее судим, однако исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось не достаточно, суд полагает, что исправление и перевоспитание Гринкевича В.Ю. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положения ст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы или ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении Гринкевича В.Ю. не подлежат.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Гринкевича В.Ю. и его поведение во время испытательного срока по приговору от 01.09.2015 года, принимая во внимание, что Гринкевич В.Ю. имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период испытательного срока неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем испытательный срок ему дважды продлялся, суд не находит оснований для сохранения Гринкевичу В.Ю. условного осуждения по приговору от 01.09.2015 года.

Окончательное наказание Гринкевичу В.Ю. суд назначает по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 01.09.2015 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Гринкевичу В.Ю., ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2 070 рублей (л.д.74), понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гринкевича В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении Гринкевича В.Ю. условное осуждение по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 01.09.2015 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 01.09.2015 года, и окончательно назначить Гринкевичу В.Ю. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гринкевича В.Ю. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гринкевичу В.Ю. исчислять с 16.04.2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы Гринкевичу В.Ю. время содержания его под стражей с 16.04.2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за исключением случаев, предусмотренных ч.3? ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 2 070 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья

Пермский краевой суд 20 июня 2019 года

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 16 апереля 2019 года в отношении Гринкевича В.Ю. изменить:

исключить из резолютивной части приговора слова " за исключением случаев, предусмотренных с. 3.3 ст. 72 УК РФ".

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кощеева С.А. -без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - (подпись)

Судья: (подпись)

Выписка верна. Судья-