Определение о передаче дела по подсудности от 14.11.2018 по делу № 02-5626/2018 от 19.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года Никулинский районный суд города Москвы в составе  судьи Душкиной А.А., при секретаре Рыбкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5626\18  по иску  Климовой В.В. к Шкурату А.Б. об устранении препятствий в пользовании личным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится настоящее гражданское дело.

В судебном заседании представителем истца по устной доверенности Сухановой А.А. заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Шкурата А.Б. на надлежащего Терехова А.Ю. В случае удовлетворения ходатайства, сторона истца не возражал против передачи дела по подсудности в Королевский городской суд Московской области.

Ответчик Шкурат А.Б. в судебном заседании против замены ответчика не возражал.

Третье лицо Терехов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 41 ГПК РФ, Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлены требования к Шкурату А.Б. об устранении препятствий в пользовании имуществом, а именно гаражным боксом, расположенным в ГСК «Стрела», путем освобождения гаража от автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак №.

Как следует из представленных ответчиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль продан Терехову А.Ю., что также подтверждается справкой ГИБДД о том, что автомобиль снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Шкурата А.Б. на надлежащего Терехова А.Ю., обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"  при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как усматривается из материалов дела, надлежащий ответчик Терехов А.Ю. зарегистрирован по адресу: АДРЕС.

Адрес надлежащего ответчика не входит в юрисдикцию Никулинского районного суда г. Москвы, в связи с чем, принимая во внимание мнение представителя истца, суд приходит к выводу о передаче дела в Королевский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 41, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5626\18  ░░ ░░░░  ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                 ░░░░░░░ ░.░.