Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4509/2013 ~ М-4027/2013 от 08.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

05 августа 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Салимовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4509/2013 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Киселеву ио1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Предварительное судебное заседание по гражданскому делу по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Киселеву ио1 о возмещении ущерба в порядке суброгации было назначено на 05 августа 2013 года в 10 часов 15 минут.

Истец, извещенный надлежащим образом, на подготовку дела к судебному разбирательству не явился. Рассмотрение дела было назначено на 05 августа 2013 года в 10 часов 30 минут, однако истец по вторичному вызову в суд не явился.

Ответчик Киселев М.В. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В связи с тем, что истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, дважды не явился по вызову в суд, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств уважительности неявки суду не представил, суд считает необходимым оставить заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Киселеву ио1 о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                            Е.В. Чапаев