Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-83/2018 от 10.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                с. Ивановка

    Судья Ивановского районного суда Ю.М. Серга, рассмотрев административный материал в отношении Мирошниченко Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут в <адрес> Мирошниченко Сергей Юрьевич воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ст. о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5., работающему по заявлению об убийстве зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на предложение пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, Мирошниченко С.Ю. ответил отказом, кричал, махал руками, толкнул в грудь сотрудника полиции ФИО5, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия гр. Мирошниченко С.Ю. положительно не реагировал.

        Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        Мирошниченко С.Ю. с протоколом согласен, вину признал.

        Исследовав в совокупности представленные материалы, заслушав Мирошниченко С.Ю., суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 12 ФЗ от 07.02.11 N 3-ФЗ "О полиции», полиция, в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут в <адрес> Мирошниченко Сергей Юрьевич воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ст. о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5 Последний работал по сообщению, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, женщина убила мужа. ФИО6 предложил Мирошниченко С.Ю. присесть в служебный автомобиль для дачи объяснения, но что последний ответил отказом, стал кричать, размахивать руками, толкнул руками в грудь ФИО5, на требование успокоиться не реагировал.

        Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УПП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ..

          При таких обстоятельствах действия Мирошниченко С.Ю. выразившиеся в воспрепятствовании исполнения служебных обязанностей сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно справке-характеристике ст. УПП ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко Сергей Юрьевич за время проживания в селе зарекомендовал себя с посредственной стороны.

Замечен в злоупотреблении спиртных напитков в быту. По характеру спокойный, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив, склонен к совершению не обдуманных поступков. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

        Обсудив вопрос о назначении наказания Мирошниченко С.Ю., учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья пришел к выводу, о назначения наказания Мирошниченко С.Ю. в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

        П О С Т А Н О В И Л

              Признать Мирошниченко Сергея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

             Срок отбывания ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.

             Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

        Судья Ивановского районного суда                                                 Ю.М. Серга