Решение по делу № 02-3017/2021 от 19.03.2021

УИД 77RS0022-02-2021-000139-16 Дело № 2-3017/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике судьи
Харченко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3017/21 по иску Токарева Дениса Владимировича к ООО «Лофт Сервис» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Токарев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Лофт Сервис» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов на оплату государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 19.07.2016 года между сторонами заключен договор займа № 28/2016 на сумму 280 995 рублей со сроком возврата до 31.12.2017 года. В установленный договором срок ООО «Лофт Сервис» обязательство по возврату денежных средств не исполнило, в связи истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 280 995 рублей, неустойку в размере 306 003 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 069 рублей 99 копеек.

Истец Токарев Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Лофт Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 17.07.2016 года между Токаревым Д.В. и ООО «Лофт Сервис» заключен договор займа № 28/2016 на сумму 282 500 рублей (л.д. 5-9).

Пунктом 2.1 предусмотрено, что займодавец предоставит заемщику заем единовременным платежом в течение 2 рабочих дней с даты подписания договора. Заем передается заёмщику безналичным платежом.

Согласно п. 1.1 сумма займа в полном объеме должна быть возвращена не позднее 31.12.2017 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 170 от 26.07.2016 года (л.д. 11).

В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

27.11.2020 года истцом в адрес ООО «Лофт Сервис» была направлена претензия с требованием о возврате задолженности по договору займа. Требование истца в досудебном порядке удовлетворено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства истцом переданы ответчику, срок возврата займа сторонами определен, в установленный срок ответчиками денежные средства истцу не возвращены, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 282 500 рублей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 7.2 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу по его требованию неустойку в размере 0,1 % от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Истец Токарев Д.В., обращаясь в суд с настоящим иском, заявил требование о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат займа за период с 09.01.2018 года по 24.12.2020 года на сумму 282 500 рублей. Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

С учетом суммы займа, условий договора, размера задолженности, суд полагает начисленную истцом неустойку обоснованной, соответствующей последствиям нарушения ответчиком обязательств, оснований для ее снижения судом не усматривается.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 069 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Токарева Дениса Владимировича к ООО «Лофт Сервис» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лофт Сервис» в пользу Токарева Дениса Владимировича задолженность по договору займа № 28/2016 от 19.07.2016 года в размере 280 995 рублей 00 копеек, договорную неустойку в размере 306 003 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 069 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев