Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2016 ~ М-606/2016 от 01.03.2016

Дело №2-1611/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова А.А. к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Горшков А.А. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти 19.02.2005г. его отца Г. и признании принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства он не обратился, поскольку в этот период проходил срочную службу в рядах Российской Армии и о смерти отца узнал уже после возвращения из Армии в декабре 2015года. На момент открытия наследства ему о спорном недвижимом имуществе не было известно, шестимесячный срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, в связи с чем имеются основания для его восстановления и признания его принявшим наследство.

В судебном заседании истец Горшков А.А. и его представитель по доверенности Зубарева Н.В., являющаяся также третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно суду пояснив, что наследодатель являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру на основании договора приватизации жилья, вторым собственником в настоящее время является Зубарева Н.В.. В указанной квартире Г. фактически не проживал, выехал в <адрес>, где вел беспорядочный образ жизни, отношения с родственниками не поддерживал и погиб там при невыясненных обстоятельствах. После развода родителей истец Горшков А.А. с трехлетнего возраста всегда проживал с матерью, Г. с ним отношений не поддерживал, его воспитанием не занимался, алименты не выплачивал. О смерти Г. родственники узнали лишь летом 2015 года от сотрудников полиции, истцу стало об этом известно уже после возвращения из армии в декабре 2015года, в течение трех месяцев после этого он обратился в суд с настоящим иском. Других наследников первой очереди у Г. нет.

Представитель ответчика администрации г.Минусинска Хундяков С.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что в реестре муниципального имущества спорная квартира не числится, права администрации г.Минусинска не затрагиваются (л.д.32-33).

Свидетель Х. суду показала, что Горшков А.А. является ее сыном. С 1994г. она состояла с Г. в браке, в 2006году брак между ними был расторгнут. После развода она с сыном стала проживать отдельно, с Г. отношения они не поддерживали и не общались. О его смерти она узнала от Зубаревой Н.В. в декабре 2015года, сыну Г. сообщила о смерти отца уже после возвращения его из армии.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Горшков А.А. является сыном Г. и Х.. ДД.ММ.ГГГГ брак между Х. и Г. был расторгнут, Г. проживал отдельно и отношений с истцом не поддерживал. На основании договора приватизации жилья № от ДД.ММ.ГГГГ Г., З. и З. в собственность была передана квартира по адресу: <адрес>. Договором от ДД.ММ.ГГГГ установлено долевое участие Г., ХХ. и З. в праве собственности на спорную квартиру по 1/3 доли каждому. На основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Зубарева Н.В. является собственником 2/3 доли спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Г. умер в <адрес>, с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу никто не обращался. В период с 11.12.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ Горшков А.А. проходил службу по призыву в рядах Российской армии.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и показаниями свидетеля, копией паспорта и свидетельством о рождении истца, свидетельством о заключении и расторжении брака между Г. и Х., договором установления долей от 04.11.1998г., выпиской из технического паспорта на квартиру, справкой ФКУ ВК КК отдела по <адрес> и <адрес> от 26.02.2016г. о прохождении службы истцом, исполнительным листом Абаканского городского суда от 17.09.2001г., актом описи и ареста доли спорной квартиры от 29.11.2001г., выпиской из финансово-лицевого счета № от 15.03.2016г. на спорную квартиру, свидетельством о праве собственности на квартиру от 15.04.2013г., сообщениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Минусинского отделения Красноярского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», ответом нотариуса Минусинского нотариального округа Кузьминой Н.А. на запрос суда.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Учитывая, установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд считает необходимым требования истца удовлетворить.

Как установлено судом, Г. отношений с истцом не поддерживал, место его жительства было неизвестно, проживал он в <адрес>. О смерти наследодателя истцу стало известно лишь в декабре 2015года, то есть по истечении шестимесячного срока для принятия наследства.

Таким образом, суд полагает, что Горшков А.А. не знал и не мог знать о смерти Г. и об открывшемся наследстве в связи с чем срок для обращения к нотариусу для принятия наследства был пропущен им по уважительной причине, в течение трех месяцев он обратился с настоящим иском в связи с чем этот срок подлежит восстановлению в судебном порядке, а истец принявшим наследство в виде доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить Горшкову А.А. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Г. и признать принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 58,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2016г.