Решение по делу № 2-554/2021 ~ М-294/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-554/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года             г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.И.,

с участием истца Садовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Садовой Е. И. к Сотниковой С. А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Садова Е.И. обратилась с иском к Сотниковой С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 250000 рублей на срок 1 месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата процентов по договору займа не оговаривалась, для осуществления займа ею был взят кредит в ПАО «Сбербанк ФИО1» на сумму 250 000 руб. под 14,9% годовых (договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Условия договора займа с ответчиком закреплены письменно, подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ На момент подачи искового заявления по кредитному договору ею оплачено 15950,98 руб. по процентам за пользование денежными средствами. В установленный срок долг ответчиком возвращен частично в размере 680 руб. Размер задолженности ответчика на момент обращения в суд составляет 264497,4 руб., включая проценты. Период просрочки долга составляет 127 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 4,25%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 3695,53 руб. Просит взыскать с Сотниковой С.А. в ее пользу задолженность по договору займа в сумме 249320 руб., проценты по кредитному договору – 15950,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3695,53 руб., а всего 268966,51 руб.

В судебном заседании истец Садова Е.И. на удовлетворении исковых требований настаивала, в обоснование которых пояснила, что по заключенному договору займа ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена, требование о возврате суммы долга, процентов не исполнено, местонахождение ответчика ей неизвестно, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Сотникова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в своё отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известил. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно статье 233 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, нашёл достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сотниковой С.А. составлена расписка, согласно которой она получила от Садовой Е.И. в долг денежную сумму в размере 250000 рублей сроком на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязуется возвратить предоставленную ему денежную сумму в установленный срок. Долговая расписка подписана сторонами.

В установленный сторонами срок ответчиком сумма займа не возвращена.

Судом установлено, что договор займа заключен в письменной форме (долговая расписка), в нем указаны необходимые для данного договора существенные условия. Исходя из буквального смысла расписки, деньги переданы заемщику при ее составлении.

Какие-либо указания в договоре займа на то, что данный договор займа обусловлен имеющимися между сторонами иными отношениями, отсутствуют.

Доказательств иного суду не представлено.

Поскольку Сотниковой С.А. в счет исполнения принятых на себя обязательств истцу денежные средства выплачены в полном объеме не были, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязательств по возврату суммы займа по основному долгу в размере 249320 руб.

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Согласно пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, оценивая представленный истцом Садовой Е.И. расчёт подлежащих взысканию с ответчика процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, находит его верным и обоснованным. Так, с ФИО5 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3695,53 руб.

Разрешая требование истца о взыскании процентов по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» /кредитор/ и Садовой Е.И. /заемщик/ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита в размере 269396 рублей, под 14,9 % годовых, срок действия договора – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита - по истечении 24 месяца с даты предоставления кредита. Способ погашения кредита – 24 ежемесячных аннуитетных платежей. Цель использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления.

В соответствии со справкой о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Садовой Е.И. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269396 руб. погашена в полном объеме. Согласно справке «об уплаченных процентах и основном долге по кредиту» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Садовой Е.И. и ПАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено и погашено процентов в сумме 15929,01 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку долговая расписка не содержит сведений о кредитном договоре, заключенном между Садовой Е.И. и ПАО «Сбербанк России», как источнике поступления денежных средств для передачи истцом ответчику по договору займа, а также условиями кредитного договора, заключенного истцом с ПАО Сбербанк определено, что целью использования заемщиком потребительского кредита являются цели личного потребления, суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов, выплаченных истцом по кредитному договору в качестве убытков за неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Садовой Е. И. к Сотниковой С. А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Сотниковой С. А. в пользу Садовой Е. И. сумму долга по договору займа в размере 249320 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3695 рублей 53 копейки, всего 253015 рублей 53 копейки.

В удовлетворении исковых требований Садовой Е. И. к Сотниковой С. А. о взыскании процентов по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.Г. Плотникова