Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2014 ~ М-506/2014 от 24.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.03.2014 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Русяева С.М. ООО «Волжский социальный банк» о прекращении залога, возложении обязанности возвратить паспорта транспортных средств, взятые на хранение и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Русяев С.М. обратился в суд с иском к ООО «Волжский социальный банк» о прекращении залога, возложении обязанности возвратить паспорта транспортных средств, взятые на хранение и взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Абрамян Г.А. и ООО «Волжский социальный банк» заключён кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 12500000 руб. под 19,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика, с ним – Русяевым С.М., заключён договор залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №277/20/10/36. Предметом договора залога является транспортное средство № и полуприцеп автомобильный №

Согласно справке ООО «Волжский социальный банк» задолженность по кредитному договору от 05.07.2010 года №277/30/10 отсутствует.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а именно на то, что заёмщик исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако банк до настоящего времени не снял обременение с заложенного имущества, просил снять обременение в виде залога в отношении имущества, заложенного по договору от 05.07.2010 года №277/30/10/36 и обязать ответчика возвратить взятые на хранение ПТС.

В судебном заседании представители истца и Абрамяна Г.А., привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, действующие на основании доверенностей, заявленные требования поддержали по изложенным выше основаниям, просили их удовлетворить.

Представитель ООО «Волжский социальный банк», действующий на основании доверенности, действующий на основании доверенности, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, представил соответствующий письменный отзыв.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Абрамян Г.А. и ООО «Волжский социальный банк» заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> под 19,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В последующем срок кредита продлён до ДД.ММ.ГГГГ года.

Материалами дела подтверждается, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств заёмщика по вышеуказанному кредитному договору, является договор залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №277/20/10/36, заключённый с Русяевым С.М. Предметом договора залога является транспортное средство № и полуприцеп автомобильный №.

Согласно платёжным поручениям, приложенным к исковому заявлению, заёмщик осуществлял платежи в погашение задолженности по кредитному договору. В частности ДД.ММ.ГГГГ им осуществлён последний платёж в погашение имеющейся задолженности в размере 11071660 руб. 48 коп.

Согласно справке руководителя временной администрации ООО «Волжский социальный банк» от ДД.ММ.ГГГГ № ВА по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП Абрамян Г.А. ссудной задолженности в ООО «Волжский социальный банк» не имеет.

Согласно заключению о финансовом состоянии ООО «Волжский социальный банк», подготовленному временной администрацией по управлению кредитной организацией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при наличии картотеки неоплаченных документов и минимальном остатке средств на корреспондентском счёте, клиентами банка проводились операции потрансформации требований кредиторов по денежным обязательствам в более привилегированную очередь, а именно по погашению задолженности за счёт остатка средств на счетах других клиентов банка. Таким образом, погашена задолженностьзаёмщиков в общем объёме 1 029 400 тыс. руб.

Согласно информации об источниках погашения кредитов за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ года, кредит Абрамяна Г.А. погашенДД.ММ.ГГГГ за счёт средств, перечисленных с расчётного счёта заёмщика, открытого в банке, сформированныхпоступлениями в размере 1 057000 руб. с расчётного счета ООО «Респект», открытогов банке, в качестве погашения кредита, 2 763000 руб. с расчётного счета ООО Строительнаякомпания «Эталон», открытого в банке, в качестве погашения кредита, 7 442 635 руб. с расчётногосчёта Самарского областного фонда жилья и ипотеки (СОФЖИ), открытогов банкев качестве оплатыза строительные работы по договору подряда б/н от 11.11.2013 года.

Согласно приказам Центрального банка России от 02.12.2013 года №ОД-961 и ОД-962 у ООО «Волжский социальный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2013 года по заявлению Центрального банка России в лице Главного управления Центрального банка РФ по Самарской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) банка.

Решением суда от 03.02.2014 года банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что на 29.11.2013 года банк являлся неплатежеспособным.

Судом установлено также, что ИП Абрамян Г.А. имеет в банке расчётный счёт № является его кредитором на сумму денежных средств, находящихся на счёте названного юридического лица. Остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составлял 7 517 руб. Также ИП Абрамян Г.А. является должником банка по заключённому ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №№, задолженность по которому на ДД.ММ.ГГГГ составила 11 255 015 руб. 84 коп. Указанное обязательство обеспечено залогом и поручительством.

ООО «Респект» в банке открыт расчётный счёт №. Остаток денежных средств на котором на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1 059 914 руб. 05 коп.

ООО Строительная компания «Эталон» в банке открыт расчётный счёт №40702810100000012861. Остаток денежных средств на котором на 29.11.2013 года составлял 2 766 046 руб. 78 коп.

Самарскому областному фонду жилья и ипотеки в банке открыт расчётный счёт №40703810600000000343. Остаток денежных средств по счёту на ДД.ММ.ГГГГ составлял 484 071 554 руб. 07 коп.

Изложенным подтверждается, что суммы, находящейся на расчётном счёте ИП Абрамян Г.А. на 29.11.2013, было недостаточно для погашения задолженности перед банком, а находящиеся на расчётных счетах денежные средства ООО «Респект», ООО СК «Эталон» и СОФЖИ вывести из банка не представляется возможным. Учитывая неплатежеспособность банка, клиенты предъявили в банк платёжные поручения на перевод денежных средств с расчётных счетов, открытых в банке, а банк в нарушение законодательства о банках и банковской деятельности провёл эти платежи.

Таким образом, путём зачисления в счёт погашения задолженности по договору на предоставление кредитной линии, ООО «Респект», ООО СК «Эталон» и СОФЖИ исполнено обязательство ИП Абрамян Г.А. В случае соблюдения требований действующего законодательства, данные платежи не могли быть проведены фактически, и стороны могли бы воспользоваться правами конкурсного кредитора лишь в рамках дела о несостоятельности ООО «ВСБ». ИП Абрамян Г.А., ООО «Респект», ООО СК «Эталон» и СОФЖИ могли подать заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «ВСБ», а конкурсный управляющий мог полученные в счёт погашения задолженности ИП Абрамяна Г.А. реальные денежные средства направить на удовлетворение требований кредиторов в порядке очерёдности, предусмотренной законодательством о несостоятельности. В результате указанных действий, уменьшением конкурсной массы, юридические лица причинили вред иным конкурсным кредиторам банка.

Учитывая изложенное, задолженность ИП Абрамяна Г.А. перед ООО «ВСБ» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не может считаться погашенной.

При таких обстоятельствах, иск Русяева С.М. о прекращении залога и возложении обязанности возвратить паспорта транспортных средств, не подлежит удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд также исходит из тех обстоятельств, что сделка по погашению задолженности за счёт остатков денежных средств на расчётных счетах обладает признаками недействительности сделок, установленными ст. 61.2 и 61.3 Федерального закона №127- ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)». Так, она совершена должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, в течение трёх лет до назначения временной администрации по управлению кредитной организацией ООО «ВСБ», в результате которой причинён вред имущественным правам кредиторов. Указанная сделка повлекла за собой уменьшение конкурсной массы должника. Также сделка совершена должником в отношении отдельного кредитора и повлекла за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, а именно сделка привела к изменению очерёдности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки. Кроме того, указанная сделка привела к тому, что отдельному кредитору может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности, установленной законодательством о несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Русяева С.М. к ООО «Волжский социальный банк» о прекращении залога, возложении обязанности возвратить паспорта транспортных средств, взятые на хранение и взыскании расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в 30-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья