Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2537/2023 ~ М-696/2023 от 01.02.2023

Копия

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№2-2537/2023 по иску ООО «Регионы красоты» к Захарову ФИО4 о взыскании задолженности по лицензионному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, просил суд взыскать задолженность по Лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 000 руб., в том числе 70 000 руб. – задолженность по периодическим платежам и 84 000 руб. – неустойка. Взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 280 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Захаров ФИО5. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что иск подан по месту жительства ответчика ФИО1, адрес которого в исковом заявлении указан как: <адрес>.

Исковое заявление принято к производству Промышленного районного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено гражданское дело.

Из поступившей адресной справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что на момент подачи иска и по настоящее время, ответчик ФИО1 имеет регистрацию по адресу: <адрес>, указанный адрес находится вне границ <адрес>.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика ФИО1 территориально подсудно Чапаевскому городскому суду <адрес>, дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225,331 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-2537/2023 по иску ООО «Регионы красоты» к Захарову ФИО6 о взыскании задолженности по лицензионному договору, направить по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:     подпись            Н.Г. Нуждина

Копия верна.

Судья:                            Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.