Постановление по делу № 4/5-601/2016 от 11.11.2016

Дело № 4/5-601/2016                                                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                                                                             12 декабря 2016г.

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Грибановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гущина Г.В.,

представителя ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю Белопольских В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Баяндина ДФ года рождения, о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Баяндин Д.Ф. осужден 01.02.2005 года приговором Пермского областного суда по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 20.09.2004 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, считавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство осужденного удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Баяндин Д.Ф. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Баяндин Д.Ф. характеризуется следующим образом: трудоспособен, трудоустроен, к труду относится посредственно, выполняет возложенные на него трудовые обязанности во избежание получения взысканий. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них слабо. Активного участия в работах по благоустройству территории отряда и учреждения не проявляет, участвует в жизнедеятельности отряда неохотно. Самооценка малообъективна, слабый самоконтроль, отсутствие жизненных целей, самовоспитанием не занимается, не стремится изменить что-либо в своей жизни в лучшую сторону. Взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных, конфликтных ситуаций не создает. Иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. За время отбывания наказания получил 18 поощрений при двух взысканиях.

Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку, как следует из материала, Баяндин Д.Ф., отбывая назначенное наказание с 20.09.2004 года, поощрения получал не всегда регулярно, первое поощрение получил лишь в октябре 2010 года, то есть спустя продолжительное время после начала отбывания наказания (более чем через 6 лет), при этом в 2010, 2015, 2016 годах имеет лишь по два поощрения, в 2014 году лишь одно поощрение, сведений о поощрениях в 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 годах не имеется, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. Кроме того, для решения вопроса о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо учитывать поведение осужденного за весь срок отбывания наказания. Вместе с тем, осужденный в период отбывания наказания получил два взыскания за нарушение правил внутреннего распорядка, последнее 13.09.2014г.

Суд считает, что с учетом личности осужденного, цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений - в настоящее время не достигнута, в связи с чем, удовлетворение ходатайства осужденного является преждевременным. Баяндин Д.Ф. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Баяндина ДФ о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья       Н. П. Грибанова