Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/1-148/2012 от 08.06.2012

Материал № 4/1-148/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                     29 июня 2012 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Дедуриной Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Ближниковой В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Колдоркина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Вилючинского городского суда от 28 декабря 2009 года Колдоркин осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства из заработка осужденного.

Приговор вступил в законную силу 12 января 2010 года.

По приговору Вилючинского городского суда от 19 января 2010 года Колдоркин осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением от 30 июля 2010 года неотбытая часть наказания Колдоркину заменена на лишение свободы сроком на 6 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 30 июля 2010 года. (постановление вступило в законную силу 10 августа 2010 года).

По приговору мирового судьи судебного участка № 25 г. Вилючинска Камчатского края от 22 января 2010 года Колдоркин осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства из заработка осужденного.

Приговор вступил в законную силу 2 февраля 2010 года.

По приговору Вилючинского городского суда от 22 января 2010 года Колдоркин осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства из заработка осужденного.

Приговор вступил в законную силу 12 января 2010 года.

По постановлению Вилючинского городского суда от 3 марта 2010 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 28 декабря 2009 года, от 22 января 2010 года, от 22 января 2010 года окончательно Колдоркину назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 5% в доход государства из заработка осужденного. Постановлением от 13 июля 2010 года наказание Колдоркину заменено на лишение свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 13 июля 2010 года.

Постановление вступило в законную силу 24 июля 2011 года.

По приговору Вилючинского городского суда от 2 февраля 2010 года Колдоркин осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением от 11 августа 2010 года неотбытая часть наказания Колдоркину заменена на лишение свободы сроком на 5 месяцев 29 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 11 августа 2010 года.

Постановление вступило в законную силу 24 августа 2011 года.

По приговору Вилючинского городского суда от 6 апреля 2010 года Колдоркин осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

По приговору Вилючинского городского суда от 10 сентября 2010 года Колдоркин осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Колдоркину отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 6 апреля 2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 28 декабря 2009 года, от 19 января 2009 года, от 22 января 2010 года, от 22 января 2010 года, от 2 февраля 2010 года, от 6 апреля 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 28 сентября 2010 года.

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 апреля 2011 года наказание, назначенное Колдоркину указанными приговорами было снижено в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, окончательно наказание определено в виде 3 лет лишения свободы.

Начало срока - 13 июля 2010 года, конец срока - 12 июля 2013 года.

Наказание осуждённый отбывает в колонии общего режима ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю.

8 июня 2012 года в суд от осуждённого Колдоркина, поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В обоснование ходатайства осуждённый указывает, что он отбыл более половины назначенного ему наказания, в совершенных преступлениях раскаивается, порядок отбывания наказания он не нарушает, находится в общих условиях отбывания наказания, иска по приговору не имеет, работает в котельной ИК-5. В случае удовлетворения ходатайства намерен трудоустроиться.

Осужденный при рассмотрении ходатайства не участвовал. О времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом. На рассмотрение ходатайства в его отсутствие согласен.

Администрация ФБУ ИК - 5 УФСИН России по Камчатскому краю о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила.

Старший помощник прокурора полагала, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку Колдоркин хотя и отбыл более половины назначенного ему наказания, поощрялся администрацией учреждения, в котором он отбывает наказание, тем не менее, ранее осуждённый имел взыскания, его поведение не доказывает его исправление.

Согласно выводам содержащимся в поступившей в суд характеристики на осужденного, Колдоркин для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 УИК РФ и ст. 79 УК РФ у Колдоркина имеется право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, которое им реализовано.

При этом решение об условно-досрочном освобождении принимается с учетом поведения осужденного, всех обстоятельств, имеющих существенное значения для вывода суда о том, что для исправления осужденного, его возможно освободить условно-досрочно, а также на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Суд учитывает, что согласно представленным материалам, на день рассмотрения ходатайства осужденный отбыл более половины срока назначенного судом наказания, а также то, что Колдоркин работает, трижды был поощрён администрацией исправительного учреждения.

Вместе с тем, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного ссылка на отсутствие в настоящее время нарушений режима содержания, поскольку соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, в соответствии со ст. 11 УИК РФ является обязанностью осужденных в течение всего срока отбывания наказания.

Кроме того, суд учитывает, что за отказ от уборки территории Колдоркин 18 ноября 2011 года был водворен в штрафной изолятор на трое суток (ч. 2 л.д.), (указанное взыскание снято в июне 2012 года (ч. 2 л.д. 109), а кроме того, 6 февраля 2012 года осужденному был объявлен выговор за отсутствие на занятиях (ч. 2 л.д. 98), данное взыскание не снято и не погашено.

Условно-досрочное освобождение не принадлежит к числу объективных прав осужденного, поскольку принятие судом такого решения возможно при наличии совокупности достоверных данных позитивного изменения личности осужденного и его антисоциальных установок.

Как следует из материалов личного дела, за период отбывания наказания на Колдоркина налагались взыскания, а также он поощрялся администрацией исправительного учреждения.

Таким образом, за все время отбывания наказания Колдоркин трижды был поощрен администрацией исправительного учреждения и дважды подвергнут взысканиям. Одно из взысканий является действующим в настоящее время.

При таких обстоятельствах суд не считает, что поведение осужденного однозначно свидетельствует о его исправлении, поскольку отмеченные отдельные положительные изменения не носят устойчивого характера, что подтверждается наложением на Колдоркина в 2011-2012 годах двух взысканий.

При принятии решения суд оценивает поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только за незначительное время, предшествующее обращению осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В характеристике от 18 июня 2012 года Колдоркин характеризуется как вспыльчивый, имеющий низкий уровень ответственности, мероприятия воспитательного и культурно-массового характера посещает нерегулярно, на беседы воспитательного характера реагирует, но не всегда делает должные выводы. Отбыв большую часть наказания трудоустроен не был, поскольку не выражал такого желания. Трудоустроен был только лишь в феврале 2012 года, после истечения срока, достаточного для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Также указано, что осуждённый нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, несмотря на то, что одно из ранее наложенных на Колдоркина взысканий погашено досрочно, суд считает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было безупречным.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что Колдоркин отбыл более половины назначенного ему наказания, трудоустроен, суд приходит к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было безупречным, что не доказывает в настоящее время его исправление, и условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания по мнению суда в настоящее время является преждевременным, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

         ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2011 ░░░░) - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░