Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3614/2020 от 12.08.2020

Дело № 2-3614/2020/ 66RS0002-02-2020-000914-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 09 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Закирова Ильдара Рашидовича к ГУФССП России по Свердловской области, ФССП России, Железнодорожному РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, начальнику Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Гевондян Наире Ваниковне, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Шеину Антону Игоревичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Закиров И.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Определением судьи от 14.08.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФССП России.

В предварительном судебном заседании представителем истца Щербаковой А.А. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца понятны.

Представитель ответчиков ГУФССП России по Свердловской области, ФССП России Пирожков С.С. в предварительном судебном заседании против прекращения производства по делу по данному основанию не возражал.

Представитель ответчика Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, ответчики начальник Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Гевондян Н.А., судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Шеин А.И., третьи лица Беглый А.А. и Рамазанов И.А.о. в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление об отказе от иска в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ Закирова И.Р. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 787 руб. 07 коп., что подтверждается чек-ордером от 13.03.2020 и чек-ордером от 30.04.2020.

Учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 050 руб. 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Закирова Ильдара Рашидовича от искового заявления к ГУФССП России по Свердловской области, ФССП России, Железнодорожному РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, начальнику Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Гевондян Наире Ваниковне, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Шеину Антону Игоревичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Закирова Ильдара Рашидовича к ГУФССП России по Свердловской области, ФССП России, Железнодорожному РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, начальнику Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Гевондян Наире Ваниковне, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Шеину Антону Игоревичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Закирову Ильдару Рашидовичу уплаченную государственную пошлину в размере 4 050 руб. 49 коп.

Определение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.В. Голова