Решение по делу № 2-171/2017 ~ М-178/2017 от 29.09.2017

Дело № 2-171/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года                                                                                  с.Кытманово                                 

    Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании с Воробьевой О.Г. задолженности по кредитному договору №1318331/0399 от 06.12.2013 в размере 128011 руб. 74 коп., включая основной долг в размере 111864 руб. 42 коп., просроченные проценты в размере 11472 руб. 61 коп., неуплаченные проценты в размере 1155 руб. 32 коп., неустойку по основному долгу в размере 2569 руб. 15 коп., неустойку по процентам в размере 950 руб. 24 коп., взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начиная с 08.12.2016 на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3760 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом (кредитором) и ответчиком был заключен кредитный договор №1518331/0399 от 06.12.2013, в соответствии с условиями которого ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 200 000 рублей до 12.11.2018 в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14 % годовых.

Условия договора предусматривают ответственность сторон и включают Соглашение о неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства.

Однако ответчик не исполнил свою обязанность по возврату части кредита и уплате части процентов согласно установленного графика, в связи с этим истец воспользовался своим правом и предъявил ответчику требование о досрочном взыскании сумм задолженности, которое ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

    Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.
    Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Воробьева О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее извещения не получала и место её нахождения установлено не было, в связи с чем суд назначил ей в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката Волнянского Б.Ф., который до судебного заседания успел ознакомиться с делом. Однако необходимости в его участии в судебном заседании не имеется, так как Воробьева О.Г. получила судебную корреспонденцию и может самостоятельно осуществлять представление своих интересов в суде. Об отложении рассмотрения дела Воробьева О.Г. не ходатайствовала, возражений по иску не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
    В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что 06.12.2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» (в связи с переименованием - АО «Россельхозбанк») и Воробьевой О.Г. был заключен кредитный договор №1518331/0399 о предоставлении кредита на сумму 200 000 руб. под 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита - 12.11.2018г.

    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены Заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №52184 от 06.12.2013.

    Однако, в нарушение принятых на себя обязательств Воробьева О.Г. прекратила погашение основной суммы долга и уплату процентов с апреля 2016 года, что привело к образованию задолженности.

    Как следует из расчета, представленного истцом, на 07.12.2016 г. задолженность ответчика по договору составила 128011 руб. 74 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 111864 руб. 42 коп., просроченные проценты - 11472 руб. 61 коп., неуплаченные проценты 1155 руб. 32 коп., неустойка на основной долг 2569 руб. 15 коп., неустойка на проценты 950 руб. 24 коп.

В соответствии с п. 4.7. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях неисполнения или исполнения ненадлежащим образом обязанности в срок возвращать кредит (основной долг).

Согласно п. 6.1. кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

Согласно требованию о досрочном возврате задолженности от 27.09.2016г. ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 27 октября 2016 года, однако данное требование не исполнено.
Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности суду не представлено, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец так же вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начиная с 08.12.2016 на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учетом её уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3760 рублей 23 коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением №006821 от 09.08.2017г.

    С ответчика Воробьевой О.Г. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг представителя - адвоката адвокатского кабинета Волнянского Б.Ф., назначенного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в размере 632 рубля 50 коп. за 1 день осуществления защиты (изучение дела 04.12.2017).

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Воробьевой О.Г., удовлетворить.

    Взыскать с Воробьевой О.Г. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору №1518331/0399 от 06.12.2013 по состоянию на 07.12.2016 в размере 128011 руб. 74 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 111864 руб. 42 коп., просроченные проценты - 11472 руб. 61 коп., неуплаченные проценты 1155 руб. 32 коп., неустойка на основной долг 2569 руб. 15 коп., неустойка на проценты 950 руб. 24 коп.

Взыскать с Воробьевой О.Г. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3760 рублей 23 коп.

Взыскивать с Воробьевой О.Г. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по кредитному договору №1518331/0399 от 06.12.2013 по ставке 14% годовых, начиная с 08.12.2016 на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учетом её уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.

    Взыскать с ответчика Воробьевой О.Г. в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг представителя - адвоката адвокатского кабинета Волнянского Б.Ф., назначенного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в размере 632 рубля 50 коп.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                 Е.Б.Дыренкова