Решение по делу № 2-1438/2012 ~ М-129/2012 от 12.01.2012

2-1438/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Сайфутдиновой Э.Н.,

с участием представителя истца Мисюковой А.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной Р.Х. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Сафина Р.Х. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба по договору добровольного страхования транспортных средств, в котором просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска Сафина Р.Х. указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате наезда на препятствие автомобиль <данные изъяты>, № RUS, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Между Сафиной Р.Х. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, по страховой программе КАСКО.

Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, страховой компанией был составлен акт осмотр, в котором были зафиксированы повреждения. Страховой компанией в выплате было отказано, в связи с тем, что согласно п. 12.1.7.11 Правил страхования не является страховым случаем и не подлежит возмещению ущерб, вызванный хищением, повреждением, уничтожением покрышек, колесных дисков, декоративных колпаков на колесах (установленных на ТС), элементов подвески и трансмиссии, за исключением случаев повреждения в результате единовременного страхового события, и при этом ТС получило также и иные повреждения кузова и /или днища ТС (в т.ч. пластиковых элементов), относящихся к данному событию или хищения. С отказом истец не согласилась, так как в актах осмотра указаны повреждения привода, а также кузовных деталей.

    В судебном заседании представитель истца Мисюкова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Сафина Р.Х. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В соответствии ч. 3. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлен факт наступления ДД.ММ.ГГГГ страхового события и причинение имущественного вреда истцу.

В результате наезда на препятствие автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Подтверждено заключение между сторонами договора добровольного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

При обращении с заявлением по указанному страховому случаю страховщик отказал Сафиной Р.Х. в выплате страхового возмещения, что подтверждается письмом ООО «Группа Ренессанс Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в судебное заседание представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное экспертом ИП ХВ., согласно которого стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа <данные изъяты> руб.

Изучив экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

С учетом изложенного требования Сафиной Р.Х. о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в части – в размере <данные изъяты> руб.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, и в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию издержки по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сафиной Р.Х. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Сафиной Р.Х.:

- страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.;

- расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.;

- расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб.;

- расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья: З.М. Рамазанова