Постановление по делу № 4/16-212/2016 от 22.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь     04 августа 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Горшкова О. С.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Кожина А. С.,

осужденного Воробьева А.Н.,

защитника адвоката Исаковой Л. Н.,

при секретаре Богданове Н.С.,

рассмотрев в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство адвоката Исаковой Л.Н. в защиту интересов осужденного Воробьева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.Н. осужден 25.03.2015 года Свердловским районным судом г.Перми по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

Начало срока - 25.03.2015 года, конец срока - 21.09.2017 года.

Адвокат Исакова Л.Н. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в интересах осужденного Воробьева А.Н., указав, что Воробьев А.Н. отбыл положенный срок, в содеянном раскаялся полностью, вину в совершенном преступлении осознал, к содеянному относится отрицательно, твердо намерен встать на путь исправления. По месту работы, учебы и месту жительства всегда характеризовался исключительно с положительной стороны. На учете у нарколога пи психиатра не состоит, препятствий для надлежащей социализации не выявлено. Воробьев А.Н. проявляет уважительное, корректное отношение к администрации и сотрудникам исправительной колонии, в конфликты с ними и другими осужденными не вступает, старается сложить отношения с осужденными, стремящимися к исправлению. В период отбывания наказания принял решение приобрести специальность токаря, в период с июля по сентябрь 2015 года был трудоустроен, более работы по приобретенной специальности ему не предлагали. Находясь в местах лишения свободы осужденный Воробьев А.Н. поддерживает связь с родственниками путем свиданий и почтовых отправлений. Воробьев А.Н. привлечен к уголовной ответственности впервые, в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде заключения под стражу была ему изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую он неукоснительно соблюдал. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что Воробьев А.Н. для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании адвокат Исакова Л.Н. поддержала свое ходатайство по доводам и основаниям, изложенным в ходатайстве, пояснила, что осужденный раскаялся, намерен выплачивать штраф.

Осужденный Воробьев А.Н. ходатайство защитника о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал.

Потерпевшая ФИО3 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Кожин А. С. просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку за период отбывания наказания осужденный характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно допускал нарушения режима содержания, в настоящее время у него имеются действующие взыскания.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Горшков О. С. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку осужденный имеет действующие взыскания, мер по погашению штрафа и иску потерпевшей не предпринимал.

Рассмотрев ходатайство адвоката Исаковой Л.Н, изучив материалы личного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство адвоката Исаковой Л.Н. в защиту интересов осужденного Воробьева А.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.80 ч.1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции от 17.11.2015г.) основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Согласно характеристике осужденный Воробьев А.Н. прибыл в ФКУ ИК-29 24.06.2015 года, в настоящий момент не трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя слабые выводы. Образование неполное среднее. За весь период отбывания наказания осужденный поощрений не имеет, 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима и установленного порядка отбывания наказания. Все взыскания, полученные Воробьевым А.Н., являются действующими.Воробьев А.Н. поддерживает взаимоотношения с осужденными отрицательной направленности, в конфликтных ситуациях замечен не был. К представителям администрации относится вежливо, корректно, связь с родственниками поддерживает путем свиданий, переписки, а также посылок и передач.

По приговору суда Воробьев А.Н. имеет иск о возмещении материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО3 в сумме 705 000 рублей, однако мер к возмещению этого ущерба не принимает, в материалах личного дела и представленных суду отсутствуют данные о частичном или полном возмещении указанного ущерба осужденным. Так же по приговору Воробьеву А.Н. назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, который до настоящего времени осужденным не уплачен.

Учитывая данные характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания, наличие 6 действующих взысканий, суд приходит к выводу о том, что в поведении Воробьева А.Н. не сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, стремление к исправлению и перевоспитанию, а также осужденный мер по выплате штрафа и иска потерпевшей не принимал, поэтому суд, с учетом целей наказания и восстановления социальной справедливости, и, учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, приходит к выводу об отсутствии оснований для замены Воробьеву А.Н. оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в связи с чем в удовлетворении ходатайства адвоката Исаковой Л.Н. в защиту интересов осужденного Воробьева А. Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать. Отбытие осужденным установленной законом части назначенного наказания, не влечет безусловную замену неотбытого наказания более мягким видом наказания

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.397, 399 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Исаковой Л. Н. в защиту интересов осужденного Воробьева А.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: