Решение по делу № 33-1051/2020 от 11.02.2020

Судья Старкова А. С. УИД 18RS0024-01-2019-000667-13

Дело № 2-592/2019 (1 инстанция)

Дело № 33-1051/2020 (апелляция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Копотева И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Т. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 04 марта 2020 года гражданское дело

по частной жалобе истца Колбиной С. Н.

на определение судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 13 января 2020 года, которым

возвращена апелляционная жалоба Колбиной С. Н. на решение Сарапульского районного суда от 05 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-592/2019 по иску Колбиной С. Н. к Товариществу собственников жилья «<данные изъяты>» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

решением Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 05 ноября 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Колбиной С. Н. к товариществу собственников жилья «<данные изъяты>» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы.

На указанное решение районного суда истцом Колбиной С. Н. подана апелляционная жалоба.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе истец просила определение суда отменить как незаконное.

В качестве доводов указано, что решение суда от 05 ноября 2019 года было изготовлено в окончательной форме только 29 ноября 2019 года. Копия решения суда направлена в адрес истца только 12 декабря 2019 года и получена 16 декабря 2019 года.

Суд указал, что последним днем срока на подачу апелляционной жалобы являлось 31 декабря 2019 года. Указанный день решением Главы Удмуртской Республики для всех государственных и муниципальных служащих объявлен выходным днем, Сарапульский районный суд также не работал 31 декабря 2019 года.

Учитывая, что период с 01 по 08 января 2020 года – выходные дни, то срок подачи апелляционной жалобы в соответствии со статьями 107, 108 ГПК РФ являлся 09 января 2020 года, когда и была подана апелляционная жалоба истцом.

В возражениях на частную жалобу ответчик просил отказать в ее удовлетворении.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело по частной жалобе на оспариваемое определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на частную жалобу, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу на решение суда от 05 ноября 2019 года, суд исходил из того, что апелляционная жалоба истцом подана по истечении срока обжалования и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными.

Судом первой инстанции ошибочно определен последним днем срока на подачу апелляционной жалобы 31 декабря 2019 года.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения суда по настоящему делу вынесена и оглашена 05 ноября 2019 года. В окончательной форме решение суда изготовлено 29 ноября 2019 года.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ последним днем подачи апелляционной жалобы является 29 декабря 2019 года.

Так как 29 декабря 2019 года является выходным нерабочим днем (воскресенье), то в силу части 2 статьи 107 ГПК РФ днем окончания срока является следующий за указанным днем рабочий день, которым является 30 декабря 2019 года.

Следовательно, последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 05 ноября 2019 года является 30 декабря 2019 года.

Апелляционная жалоба подана истцом 09 января 2020 года с пропуском установленного срока. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено.

Доводы частной жалобы о позднем изготовлении судом решения в окончательной форме, позднем направлении в адрес истца и получении истцом копии указанного решения не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения суда. Данные обстоятельства могли бы являться предметом оценки при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, о котором истцом при подаче апелляционной жалобы заявлено не было.

Доводы в части объявления 31 декабря 2019 года выходным днем судом апелляционной инстанции отклоняются, так как указанная дата ошибочно определена судом первой инстанции в качестве последнего дня для обжалования решения суда.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана за пределами установленного процессуального срока для обжалования, просьба о восстановлении пропущенного срока отсутствует, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ определение о возвращение апелляционной жалобы Колбиной С. Н. является законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах определение суда подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 13 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий            И. Л. Копотев