Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-297/2017 от 21.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\16- 297

21 марта 2017 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием прокурора Гуриненко Н.Б.

представителя администрации Попова А.В.

Осужденного Радостева МА.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <дата> мировым судьей 30 судебного участка <...> по ст. 116 ч. 2 п»а» УК РФ,, 74 ч. 4, 70 УК РФ 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 70 УК РФ(166 ч. 2, 158 ч. 2 УК РФ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы Радостева М.А. 1996 года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

                Установил

В Соликамский суд поступило ходатайство осужденного Радостева М.А. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в котором он указывает, что отбыл установленный законом срок, вину признал, трудоустроен, исков не имеет, будет трудоустроен при освобождении, имеет место жительства.

    В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, просит не отбытое наказание заменить более мягким, поскольку, он исправился, работает.

    Администрация ходатайство не поддержала.

    Представитель администрации в судебном заседании ходатайство Радостева не поддержал. Пояснил, что осужденный трудоустроен, отношение к труду добросовестное, в общественной жизни участия не принимает, 1 раз поощрялся, допустил злостное нарушение, за которое признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с положительной стороны себя не проявил. Администрация не поддерживает ходатайство осужденного, считает, что осужденный не доказал своего исправления.

Выслушав доводы осужденного, представителя администрации, мнение прокурора, возражающего против ходатайства осужденного, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления являются: соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. При разрешении указанного ходатайства суд должен учитывать и данные о личности осужденного. Поведение осужденного должно свидетельствовать о твердом становлении осужденного на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к своим обязанностям в период отбывания наказания, его поведение должно свидетельствовать об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания.

Осужденный в период всего срока наказания должен доказывать, что у него сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, что силу ст. 43 УК РФ достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Осужденный Радостев отбывает наказание с 2015 года, в течение всего отбытого срока 1 раз поощрялся, допустил нарушение ПВР, которое относится к злостным, за что 17 февраля 2017 года признано злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера не посещает, работает. Суд не усматривает, что поведение Радостева свидетельствует об исправлении.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд учитывает указанные обстоятельства, и

весь период отбытого наказания и его данные о личности, не может согласиться с тем, что замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания является для него возможной в настоящее время. Суд не считает поведение осужденного положительным, свидетельствующим об исправлении и о возможности смягчения уголовно-правового принуждения. Не нарушать правила внутреннего распорядка, трудиться- это обязанность для осужденного. Осужденный своим активным поведением должен доказать свое исправление.

С учетом установленных обстоятельств, изученные судом материалы, с учетом данных о личности осужденного, которые так же не убеждают суд в том, что он перестал представлять опасность для общества и не нуждается более в мерах принуждения, возможности смягчения уголовно-правового принуждения. У суда нет оснований считать, что процесс исправления происходит эффективно и будет так же продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, данных о личности осужденного, суд не может сделать вывод о том, что отбытый им срок достаточен, и при более мягком виде наказания цели наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты.

                Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

            ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство осужденного Радостева М.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента оглашения постановления, осужденным с момента получения копии постановления.

Председательствующая      Л.Г. Ошмарина

Копия верна судья:

Секретарь: