Решение по делу № 2-287/2015 (2-3505/2014;) ~ м-3322/2014 от 24.11.2014

дело № 2-287/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания Маркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ЗАО Банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, путем подписания «Предложения о заключении договора» от <дата> г., по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 851000 руб. сроком до <дата> по процентной ставке 27,00 % годовых, в свою очередь ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит, осуществляя ежемесячные выплаты в размере 25985 руб. 56 коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В результате неисполнения обязательств ответчиком, за ним образовалась задолженность перед истцом, которая по состоянию на <дата> составила 943310 руб. 55 коп., из которых 701699,03 руб. - основной долг, 82709,33 руб. - просроченный основной долг, 158902,19 руб. - проценты. <дата> истцом ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако кредит ответчиком возвращен не был. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также 12633,11 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещался. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 ГК РФ, обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между истцом ЗАО Банк «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО2, <дата> г.р., урож. свх. <адрес> <адрес>, адрес регистрации: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 851000 руб. сроком до <дата> по процентной ставке 27,00 % годовых. В свою очередь ФИО2 обязался возвратить полученный кредит. Порядок и размер оплаты был определен условиями договора, оплата в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом должна была производиться ежемесячно в размере 25985,56 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются копией предложения о заключении смешанного договора (л.д. №), копией условий договоров банковского Счета (Счетов) предоставления кредита (л.д. №), копией банковского ордера, копией графика погашения кредита (л.д. №), копией анкеты-заявления на предоставление кредита (л.д. №).

В результате неисполнения обязательств ответчиком, за ним образовалась задолженность перед истцом, которая по состоянию на <дата> составила 943310 руб. 55 коп., из которых: 701699,03 руб. - основной долг, 82709,33 руб. - просроченный основной долг, 158902,19 руб. - проценты.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

В целях разрешения спора во внесудебном порядке истец направлял ФИО2 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако кредит ответчиком возвращен не был.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика в свою пользу основного долга, просроченного основного долга, процентов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 12633,11 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО Банк «<данные изъяты>» к ФИО2, о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., урож. свх. <адрес>а <адрес>, адрес регистрации: <адрес> <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 943310 (девятьсот сорок три тысячи триста десять) руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12633 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать три) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>