Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-199/2018 от 03.05.2018

                                                Дело № 5-199/2018 года

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Нижний Тагил                                                                                                                                   03 мая 2018 года

    Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области                         Ильютик Н.В.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Добровольского Д.А.,

    рассмотрев на основании ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Добровольского Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <Адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого<данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления,

    У С Т А Н О В И Л:

    01 мая 2018 года в 23:20 часов у дома № 18 по ул. Юности в городе Нижний Тагил Добровольский Д.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в Отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» для последующего составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Добровольский Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил суду, что в тот день употреблял спиртное вместе с другом, вечером пошел домой, находился в тяжелой степени алкогольного опьянения. Выйдя из подъезда, увидел сотрудников полиции, дальнейшие события не помнит, очнулся в служебном автомобиле. Не оспаривает, что мог отказаться пройти с сотрудниками полиции, так как собирался идти домой, а не в Отдел. Утром 02 мая 2018 года после отрезвления принес сотрудникам полиции извинения за нецензурную брань в их адрес.

    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Добровольского Д.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 3, 4 ст. 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 01 мая 2018 года в 23:20 часов Добровольский Д.А., находясь в общественном месте возле дома № 18 по ул. Юности в городе Нижний Тагил с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, шаткую походку), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для оформления процессуальных документов в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании установлено, что полицейский роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 при исполнении своих должностных обязанностей действовал в рамках ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществляя свои полномочия по охране общественного порядка. Поскольку Добровольский Д.А. подозревался в совершении административного правонарушения – нахождении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, считаю установленным, что требование сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для прохождения проц3едуры привлечения к административной ответственности, являлось законным, поскольку оно было основано на правовых нормах и в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Правомерность и законность действий сотрудников полиции Добровольский Д.А. в судебном заседании не оспаривал. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе рассматриваемого дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

    Фактические обстоятельства дела, помимо показаний Добровольского Д.А. в суде, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом <№> об административном правонарушении от 02 мая 018 года (л.д. 2); рапортами полицейских роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 и ФИО5, согласно которым 01 мая 2018 года в 23:20 часов у дома № 18 по ул. Юности при несении службы был замечен гражданин, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, шел, шатался, громко кричал, размахивал руками, привлекая к себе внимание, на требования назвать свои установочные данные проигнорировал, молодому человеку было объяснено, что необходимо пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, на что неизвестный ответил отказом и попытался скрыться, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и наручники. Данный гражданин был доставлен в ДЧ ОП № 17, откуда во время оформления административного материала предпринял попытку побега, но был пойман и повторно принудительно доставлен (л.д. 3, 4); протоколом о доставлении (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7); копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 01 мая 2018 года в отношении Добровольского Д.А. (л.д. 8). Достоверность сведений, изложенных в указанных документах, с учетом фактически признательной позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сомнений не вызывает. В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к Добровольскому Д.А. обоснованно применено административное задержание, о чем в соответствии со статьями 27.3, 27.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен протокол (л.д. 9).

Таким образом, совершенное Добровольским Д.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах в отношении Добровольского Д.А. обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержание которого соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он не имеет недостатков, влияющих на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием Добровольского Д.А., ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом Добровольский Д.А. был ознакомлен.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, нахожу вину Добровольского Д.А. установленной, действия его квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания необходимо учесть обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Добровольский Д.А. впервые привлекается к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. Неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства. Также необходимо учесть, что Добровольский Д.А. имеет регистрацию, постоянное место жительства и работы, семью.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в силу ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует признать полное признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует учесть совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить Добровольскому Д.А. наказание в виде административного штрафа. При определении размера штрафа учитывается материальное положение Добровольского Д.А., который имеет место работы и постоянный заработок, совокупный доход его семьи составляет около 30000 рублей ежемесячно, иждивенцы отсутствуют, вместе с тем он несет затрат на съем жилья в сумме 10000 рублей, кредитные и заемные обязательства в размере ежемесячного платежа около 7000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░).

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░, ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                                ░.░. ░░░░░░░